НТП на машиностроительных предприятиях Тульской области

НТП на машиностроительных предприятиях Тульской области

 

     2.1.Общая характеристика предприятий машиностроения Тульской области

 

Машиностроительный комплекс – это совокупность отраслей промышленности, производящих разнообразные машины. Он ведущий среди межотраслевых комплексов. Это обусловлено несколькими причинами. Во-первых, машиностроительный комплекс – крупнейший из промышленных комплексов, на его долю приходится почти 20% производимой продукции и всех работающих в хозяйстве России. Машиностроение и металлообработка характеризуются более крупными размерами предприятий, чем промышленность в целом (средний размер предприятия в отрасли составляет по численности рабочих около 1700 человек, по сравнению с менее чем 850 по промышленности в целом), большей фондоемкостью, капиталоемкостью и трудоемкостью продукции; конструктивно-технологическая сложность продукции машиностроения требует разнообразной по профессиям и квалифицированной рабочей силы.

Машиностроение, таким образом, представляет собой катализатор научно-технического прогресса, на основе которого осуществляется техническое перевооружение всех отраслей народного хозяйства. Поэтому основное экономическое назначение продукции машиностроения – облегчить труд и повысить его производительность путем насыщения всех отраслей народного хозяйства основными фондами высокого технического уровня.

Сегодняшнее состояние отечественной промышленности  вызывает тревогу. Данные таблицы 1 свидетельствует о том, что реформы, обеспечивающие переход предприятий страны к рыночным отношениям, не всегда достигали ожидаемых результатов. Вместе с тем, динамика последних двух лет позволяет выдвинуть осторожную гипотезу о начале перехода к новой модели экономического роста. В2008 г. по сравнению с2007 г. возросли не только темпы роста ВВП (с 4,7 до 7,3%), возрос также (с 2,6 до 12,5%) объем инвестиций. Производство машиностроительной продукции возросло на 7,4%, выйдя по этому показателю на второе место после топливной промышленности. Но окончательные выводы относительно формирования новой модели роста, по мнению ведущих российских экспертов,  делать пока рано.

Таблица 1

Динамика основных показателей экономического развития России 

Показатели	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Валовой внутренний продукт	98,0	100,6	110,0	105,1	104,7	107,3
Объем промышленного производства	94,9	99,7	111,9	104,9	103,7	107,0
Производство машиностроительной продукции	100,8	101,7	104,2	105,3	102,6	107,4
Инвестиции в основной капитал	100,6	105,1	117,4	110,0	102,6	112,5
Индекс потребительских цен	139,7	110,1	120,2	118,8	115,1	112,0

 

В качестве объекта исследования выбраны машиностроительные предприятия Тульской области, в силу того что именно машиностроительный комплекс в условиях любого типа экономической системы является базой, определяющей скорость реализации и распространения достижений научных исследований и разработок в промышленное производство.

В качестве материалов для проведения исследования были использованы статистические материалы машиностроительных предприятий «РосТеплоМаш», ООО «Энергия», ООО РЕМ «Техпромкомплект», ООО ТПК «Деловой союз», ОАО «Атлантида», ООО «Трасмаш», «Новомосковск – Кран», ООО «Промышленное оборудование», ООО «Газстройдеталь»[1].

       2.2. Анализ инновационной деятельности машиностроительных предприятий Тульской области

 

В целом инновационную деятельность машиностроительных предприятий Тульской области, связанную с реализацией научно-технических инноваций, характеризуют данные, приведенные в  таблице 2.

          Таблица 2

Внедрение научно-технических инноваций машиностроительными предприятиями Тульской  области в 2003-2008 гг.

	2003		2004		2005		2006		2007		2008		2008 в % к2003 г.
	Всего, ед.	В % к прош. году	Всего, ед.	В % к прош. году	Всего, ед.	В % к прош. году	Всего, ед.	В % к прош года	Всего, ед.	В%к прош. году	Всего, ед.	В % к прош. году
Всего внедрено новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) или технологических процессов, в том числе:	292	—	245	83,9	216	88,2	202	93,5	185	91,6	204	110,3	69,9
новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг)	198	—	185	93,4	171	92,4	143	83,6	110	76,9	107	97,3	54,0
новых или усовершенствованных технологических процессов	94	—	60	63,8	45	75	59	131,1	75	127,1	97	129,3	103,2

 

Как видно из таблицы, последние годы преобразований в отечественной экономике не прошли бесследно. В частности, по Тульской области прослеживается стремительный спад инновационной деятельности, связанной с освоением технических нововведений, который отражается в ежегодном снижении общего объема их внедрения. Причем снижение общего объема внедрения инноваций происходит за счет уменьшения числа нововведений, направленных как на обновление и совершенствование технологических процессов промышленных предприятий, так и уменьшение инноваций в форме продукта.

Безусловно, положительным моментом является увеличение числа технологических инноваций в течение 2006-2008 гг. Так, в2006 г. абсолютный прирост технологических инноваций составил 14 единиц, т.е. темп роста - 31,1%, в2007 г., соответственно, – 6 единиц и 27,1%, а в2008 г. – 22 единицы и 29,3%, соответственно. Общее абсолютное снижение числа инноваций в2008 г. составило 88 единиц или 30,1% по отношению к2003 г

Наибольший спад инновационной деятельности допустили такие предприятия, как  ОАО «Узловский машиностроительный завод»,  ОАО «Тульский  машиностроительный завод», ООО ТПК «Деловой союз». Снижение объемов инновационной деятельности обусловлено рядом объективных причин, связанных не только с кризисным состоянием экономики и происходящими в ней преобразованиями, но и с отсутствием или нерациональным использованием резервов, имеющихся на промышленных предприятиях.

Видятся достаточно обоснованными причины затруднений в обновлении ассортимента продукции в соответствии с запросами рынка и недостаточно динамичном техническом перевооружении предприятий:

- отсутствие необходимых финансовых средств;

- отток квалифицированных специалистов из подразделений НИР и ОКР промышленных предприятии;

- ухудшение взаимосвязей с НИИ и КБ, которые ранее обеспечивали предприятия научными и конструкторскими разработками;

- отсутствие взаимодействия между потребителями продукции, маркетологами и конструкторами, технологами и экономистами;

- ощущается недостаток в новых идеях и наработках по высокорентабельным и хорошо продаваемым изделиям, которые можно было бы делать на имеющемся оборудовании, а если такие идеи есть, то наши специалисты не умеют оформить их в привлекательном для инвесторов виде, спрогнозировать рынок сбыта, доказать высокую экономическую эффективность, оценить риски и т.д.;

- психологические проблемы, связанные с внедрением новой продукции и техническим перевооружением.

Затраты на инновации в 2008 году на машиностроительных предприятиях Тульской области составили 96520,8 тыс. руб., что равняется 41,7% затрат на те же цели всей промышленности Тульской  области. При этом необходимо учитывать, что доля машиностроительных предприятий в общем объеме отгруженной продукции по промышленности составила 36,4%, а доля среднесписочной численности работников основной деятельности – 66,8%

В 2008 году распределение общего объема затрат на инновационную деятельность по источникам финансирования на машиностроительных предприятиях Тульской области составило: собственные средства предприятий – 81987,2 тыс. руб. (91,4%), за счет бюджета было профинансировано работ на 57,0 тыс. руб. (0,1%), кредиты -– 1864,2 тыс. руб. (1,7%), иностранные вложения – 1732,0 тыс. руб. (1,5%), доля прочих фондов – 3875,0 тыс. руб. (5,3%). Среди обследованных предприятий в2008 г. больше всех выделили средств на инновационную деятельность такие предприятия, как ООО «ФАЙБЕРЕСТ» – 379,2 млн. руб., ОАО «РосТеплоМаш» – 320,9 млн. руб, ОАО «АТЛАНТИДА» – 326,4 млн. руб.  В то же время ОАО «Тульский машиностроительный завод» всего 7200 тыс. руб.,  ООО ТПК «Деловой союз»– 212 тыс. руб., ООО «ЭНЕРГИЯ», - 202 тыс. руб.

Общий объем отгруженной инновационной продукции (работ, услуг) в отпускных ценах предприятий (без налога на добавленную стоимость, спецналога и акциза) машиностроительных предприятий в 2008 году составил 7587,5 млн. руб. или 20% общего объема инновационной и не инновационной продукции предприятии данной отрасли, что также составило 38,9% отгруженной инновационной продукции всей промышленности Тульской  области. Причем доля продукции, подвергшейся значительным технологическим изменениям или вновь внедренной продукции, в течение2008 г. составила в общем объеме отгруженной инновационной продукции машиностроительных предприятий 3234,4 млн. руб. Объем отгруженной инновационной продукции машиностроительных предприятий на экспорт составил за этот период 981,3 млн. руб. 

Исследование инновационной деятельности будет не полным без анализа создания и освоения образцов новой техники: машин, оборудования, аппаратов, приборов, средств автоматизации и т.д. На создание образцов новой техники в 2003г. было израсходовано 1798 млн. руб., причем доля машиностроительных предприятий составила 52,0%.

Средняя продолжительность цикла освоения в 2008 году составила (время создания образцов1,8 г. и время промышленного освоения1,20 г.) 3,0 года.

Необходимо отметить, что средняя продолжительность периода от промышленного освоения аналогов образцов новой техники до их модернизации и модификации в 2008 году составила 8,2 года, т.е. можно предположить, что средняя продолжительность жизненного цикла инноваций, предшествующих образцам новой техники 2008 года, составила 8,2 года. Если сравнить данный показатель и показатели зарубежных фирм товаропроизводителей, то в экономически развитых странах обновление продукции происходит более быстрыми темпами и средняя продолжительность жизненного цикла новаций находится в пределах 3-5 лет.

В табл. 3 приведены статистические данные, характеризующие процесс создания образцов новой техники.

 

Таблица 3

Структура образцов новой техники по степени новизны

	2003		2004		2005		2006		2007		2008
	Количество образцов, ед.	Удельный вес,  %	Количество образцов, ед.	Удельный вес, %	Количество образцов, ед.	Удельный вес, %	Количество образцов, ед.	Удельный вес, %	Количество образцов, ед.	Удельный вес, %	Количество образцов, ед.	Удельный вес, %
Всего, из них:	70	100,0	47	100,0	38	100,0	33	100,	34	100,0	50	100,0
Образцы отнесены к продукции новой, модернизированной, модифицированной	30,0 36,0 4,0	43,0 51,3 5,7	28 16,0 3,0	59,6 34,0 6,4	19,0 15,0 4,0	50,0 39,5 10,5	20,0 10,0 3,0	60,6 30,3 9,1	21,0 10,0 3,0	61,8 29,4 8,8	22,0 10,0 18,0	44,0 20,0 36,0
Образцы, созданные с использованием лицензий	21,0	30,0	19,0	40,4	17,0	45,9	16,0	48,5	18,0	54,5	20,0	40,0
Образцы, обладающие патентной чистотой	8,0	11,4	7,0	14,9	10,0	27,0	7,0	21,2	9,0	26,5	10,0	20,0

 

Как свидетельствует эта таблица, в структуре образцов новой техники по степени новизны, за рассмотренный отрезок времени, произошли определенные изменения. Прежде всего, наблюдается тенденция роста доли принципиально новой техники в общем объеме образцов, которая составляет ежегодно 5,0%. Соответственно, просматривается тенденция снижения доли модернизированной продукции в среднем на 6,0% в ежегодном числе образцов новой техники. Доля модифицированной продукции за рассмотренный период времени изменялась незначительно.

Тенденция роста доли принципиально новых образцов, наряду с преобладанием затрат на их создание в общем объеме и одновременным снижением доли образцов модернизированной и модифицированной техники, является результатом роста научно-технического потенциала области и, если данные тенденции сохранятся в долгосрочной перспективе, будут иметь место положительные последствия.

Если сравнить статистические данные о создании образцов новой техники по России в целом и Тульской области, то видны существенные различия. Так, если в среднем снижение доли принципиально новой техники в ежегодном числе образцов новой техники по стране составило 3,0% за 2003-2008 гг., то по Тульской области показатель растет в среднем на 5,0%, снижение доли модернизированной техники в ежегодном числе образцов новой техники составило в среднем по России и Тульской области, соответственно 0,15% и 4,5% в год, за тот же период времени, а по модифицированным образцам рост их доли в общем ежегодном объеме образцов составил в среднем 0,25% и 2,0% в год. На основе вышерассмотренного можно сделать вывод о том, что по Нижегородской области инновационная деятельность, связанная с созданием инноваций, находится в лучшем положении, чем по России в целом. Кроме того, если по стране наблюдается уменьшение доли образцов, созданных на основе лицензий, в среднем на 3,0% в год, то по Тульской области просматривается прямо противоположная тенденция, которая находит свое проявление в росте доли образцов новой техники, созданной на основе лицензий, в среднем на 4,4% в год.

Статистические данные за 2003-2008 гг. свидетельствуют о том, что количество новых видов продукции в Тульской области до2003 г. непрерывно снижалось, а с2005 г. наблюдается рост новой продукции (табл.4). Среднегодовой абсолютный прирост доли модифицированной техники за рассматриваемый период составил 1,0% в год, а доля техники, созданной с использованием лицензий, за тот же период времени возросла на 1,8%.

Таблица 4

Количество новых видов промышленной продукции освоенных машиностроительными предприятиями Тульской  области в 2003-2008 г.г.

Годы	Количество новых типов продукции		в том числе						Образцы, созданные с использованием лицензий		Образцы, имеющие патент
			новой		модернизированной		модифицированной
	ед.	Уд. вес, %	ед.	Уд. вес, %	ед.	Уд. вес, %	ед.	Уд. вес, %	ед.	Уд. вес, %	ед.	Уд. вес, %
2003	70	100,0	30	43,0	36	51,3	4	5,7	21	30,0	8	11,4
2004	47	100,0	28	59,6	16	34,0	3	6,4	19	40,4	7	14,9
2005	38	100,0	19	50,0	15	39,5	4	10,5	17	45,9	10	27,0
2006	33	100,0	20	60,6	10	30,3	3	9,1	16	48,5	7	21,2
2007	34	100,0	21	61,8	10	29,4	3	8,8	18	54,5	9	26,5
2008	50	100,0	22	44,0	10	20,0	18	36,0	20	40,0	10	20,0

 

Среднегодовой рост доли новой продукции на 5,0% в ежегодном объеме освоения новых видов промышленной продукции превышает аналогичный показатель по созданию образцов новой техники (3,7%) за тот же период времени. Это делает возможным предположение о том, что освоение принципиально новых видов промышленной продукции находится в более тяжелом положении, чем деятельность, связанная с созданием принципиально новых образцов новой техники. На наш взгляд, сложившееся положение отчасти обусловлено тем, что в зависимости от степени новизны, как на стадии создания, так и на стадии освоения инноваций затрачиваются разные объемы времени. В табл.5 приведены данные о средних затратах времени в зависимости от степени новизны создаваемой и осваиваемой техники.

Таблица 5

Средняя продолжительность создания и освоения образцов новой техники в Тульской области в2008 г.

	Средняя продолжительность создания образцов новой техники,		Средняя продолжительность освоения новых видов продукции,		Средняя продолжительность цикла освоения,
	лет	уд. вес, %	лет	уд. вес, %	лет	уд. вес, %
Всего из них:	1,8	59,6	1,20	40,4	3,0	100,0
отнесены к образцам (продукции) – новым – модернизированным – модифицированным	1,9 1,6 1,8	57,6 61,5 64,3	1,40 1,00 1,00	42,4 38,5 35,7	3,30 2,60 2,80	100,0 100,0 100,0
Созданные с использованием лицензий	2,35	66,2	1,20	33,8	3,55	100,0
Имеющие патент	2,53	71,7	1,00	28,3	3,53	100,0

 

Из таблицы отчетливо видно, что наибольшие затраты времени связаны с разработкой и внедрением принципиально новых технических изделий. Вызывают интерес причины, обуславливающие большие затраты времени на создание и освоение новых технических изделий на основе лицензионных соглашений. Очевидно, что застой в сфере разработки и освоения образцов принципиально повой техники в долгосрочной перспективе может привести к еще большему обострению проблем, стоящих перед промышленными предприятиями, если не будут предприняты активные меры по преодолению сложившейся ситуации.

На основе всего рассмотренного статистического материала можно сделать следующие выводы о состоянии инновационной сферы машиностроительных предприятий Тульской области:

1) инновационная деятельность, связанная с внедрением научно-технических инноваций, находится в кризисном положении, что проявляется в стремительном ежегодном снижении их объемов внедрения;

2) рыночные факторы становятся основополагающими в определении целей и направлении инновационной деятельности;

3) финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счет собственных средств промышленных предприятий;

4) наблюдается небольшой рост создания образцов новой техники, который достигается за счет роста модернизирующих и модифицирующих ее видов;

5) машиностроительные предприятия играют основополагающую роль в освоении новых видов промышленной продукции;

6) в освоении новых видов промышленной продукции также наметилась структурная перестройка.

 

 

[1] Периодические издания г. Тула