Основные этапы антропогенеза в теософской литературе получили наименование – «Коренные Расы». Насколько мы понимаем, эзотерические источники, на основе которых создавалась «Тайная Доктрина» (книги «Дзиан», «Киу-те» и др.), это понятие не содержат. Оно появилось в результате переписки Махатм с европейцами как результат терминологической проблемы. Оказалось, что в европейских языках просто не существует адекватных понятий для перевода терминов сакральной восточной метафизики и Сокровенного Знания (Гупта-Видии).
Всего, применительно к текущему циклу земной эволюции (так называемый 4-ый планетарный Круг жизненного импульса на Земле) принято выделять семь Коренных Рас (КР). Каждая КР включает семь меньших циклов эволюции, именуемых «суб-расы». Каждая КР имела свой материк, зарождалась под энергетическим воздействием определенных планет, отличалась духовно и физически от других Рас, имела периоды расцвета и заката (так называемые Золотой, Серебряный, Бронзовый, Железный века – циклы индийского временного периода Маха-Юги). Четыре КР уже в прошлом (за исключением отдельных небольших групп человечества). К Пятой КР принадлежит подавляющее большинство наших современников. Шестая и Седьмая КР – это высокодуховные Расы будущего, которые даже внешне будут сильно отличаться от современных народов. Шестая КР только начинает зарождаться. В различных частях света появляются лишь отдельные ее предвестники – весьма необычные по своим свойствам и способностям дети. Формирование Шестой КР – огромный исторический период, исчисляемый как минимум десятками тысяч лет.
Итак, Первая Коренная Раса представляла собой первую, небиологическую форму жизни на Земле (в 4-ом Круге планетарной эволюции), которая появилась несколько сотен миллионов лет назад с Луны. 1 КР – согласно «Тайной Доктрине» – «тени теней» Лунных Питри [3], т. е. астральные формы неких существ с Луны. Что значит «астральный»? Под этим понятием, поясняли Махатмы и Е. П. Блаватская, могут подразумеваться «звездные», тонкие, блистающие, прозрачные, флюидические или вязкие состояния различной степени плотности [3]. Опираясь на современную энерго-информационную концепцию, можно предположить, что «астральные Лунные Питри» есть полевая форма жизни, существование которой обосновывают эксперименты ряда научных групп.
В различных областях древнего Материка 1 КР (предположительно, это тектоническая плита Северного полюса) начинается эволюция земных прото-человеческих существ. Разумеется, они еще мало похожи на человека, да и вообще, по всей видимости, имеют лишь слабое подобие определенной формы. Тем не менее, они явились моделями, по которым Природа начала свою внешнюю работу. Много позже результатом этого процесса явится человек «во плоти» – биологический организм. Изначально человек, – читаем в Тайной Доктрине, – эволюционировал как светящаяся, бесплотная форма, поверх которой, подобно расплавленной бронзе, вливаемой в модель, была построена физическая форма его тела – посредством и из низших форм животной земной жизни [3].
Размножения в 1 КР как такового не было. Существа этой Расы достаточно долго пребывали на поверхности Земли, т. к. в силу своих особенностей имели высокую степень устойчивости к неблагоприятным геологическим и атмосферным влияниям. Со временем 1 КР бессознательно породила 2 КР. Механизм порождения – нечто вроде деления эфирообразного флюида и почкования. Некоторая аналогия – деление клетки. В конечном счете, 1 Раса – бесплотная, бесполая и бессознательная, перешла (была поглощена) 2-ой КР – немного уже более плотной, но такой же бесполой и бессознательной.
Вторая Коренная Раса развивалась на Материке, получившем условное название Гиперборея. Он обладал тропическим климатом, имел в течение года один день и одну ночь и простирался в азиатском направлении от Северного полюса. Гренландия и Шпицберген, по мнению Адептов, – остатки этого Материка.
Первая КР не умерла, а перешла в существ Второй КР, которые появились благодаря делению жизненного флюида (почкованию) существ предыдущей КР. Астральная Форма, облекавшая Монаду, – разъясняют Адепты, – была окружена яйцеобразной сферой Ауры, которая соответствует субстанции зародышевой клетки или Ovum. Эта Форма является в настоящее время, как и в прошлом, Ядром – Носителем Принципа Жизни. «Когда наступает время для размножения, Суб-астрал «выталкивает» свое миниатюрное подобие из яйца окружающей Ауры. Этот зародыш растет и питается Аурою до тех пор, пока его развитие не закончится, затем он постепенно отделяется от своего родителя, унося с собой свою собственную сферу Ауры; точно так же как мы видим это на живых клеточках, воспроизводящих себе подобных путем нарастания и последовательного разделения на двое» [3].
Вторая КР развивает свой необычный способ размножения – выделение капель жизненного флюида и их объединение в единое целое (существо). В «Тайной Доктрине» этот процесс аллегорически называется – «рождение пόтом».
Существа 2 КР – андрогинные неразумные полу-духи, позже по мере уплотнения стали представлять собой эфирно-протоплазматические образования. Это были первые попытки материальной Природы построить и оформить человеческое тело. Но пока вместо гармоничного тела, как свидетельствуют источники, получались разнообразные гигантские получеловеческие чудовища.
Как же развивался физический организм – биологическая форма прото-человеческого существа? Общая схема выглядит так: астральная форма – эфирная протоплазматическая форма – плотная биологическая форма. Эзотерическая теория, поясняя эту схему, указывает на сотрудничество низших Питри (астральных существ) с физической Природой. Сначала, утверждает Доктрина, примерно 25 млн. лет назад, прото-человек (конец 2 КР – начало 3 КР – ?) мог быть «организмом без органов», иными словами «однообразной субстанцией с бесформенным белковидным телом внутри и имеющим лишь внешне человеческую форму» [3].
Вторая КР завершает свое существование, когда вечно цветущий Второй Материк превратился в «Гиперборейский Гадес». «Судороги затвердевания планеты» и «смещение великих вод (океанов)» погубили большую часть Расы [3].
Третья Коренная Раса по праву может быть названа самой загадочной, так как именно в ней человек становится двуполым, биологическим, живородящим, разумным существом, которое мы именуем Homo Sapiens.
Материк этой Расы в XIX веке получил условное название «Лемурия». Лемурия простиралась из Южного полушария в Северное в виде огромной подковы – от областей за о. Мадагаскар вокруг Южной Африки (которая только начинала появляться) через Атлантический океан до самой Скандинавии [3]. Ни Африка, ни Америка, ни Европа как материки в то время еще не существовали. Большая часть Азии находилась под водой.
Начальные суб-расы 3 КР «Тайная Доктрина» называет «Сынами Пассивной Йоги». Здесь явный намек на некий процесс выделения особями 2 КР из себя иных существ, которые составили основу новой Расы. Этот процесс в целом был аналогичен происхождению 2 КР, но являлся, по оценкам Махатм, уже более сложным [3].
Таким образом, 2 КР дала рождение 3 КР, которая, однако, в дальнейшем «разделилась на три определенных подразделения, состоящих из людей, различно порожденных» [3]. Два из них размножались посредством яйценосного способа. Он был характерен для начальных суб-рас 3 КР.
Древние Комментарии описывают этот способ размножения следующим образом. «Эманации, которые выходили из их (прото-человеческих существ – С. А.) тел, во время периода размножения, были яйцевидными; малое сфероидальное ядро, развиваясь в большую мягкую яйцевидную форму, постепенно затвердевало и после периода нарастания оно разбивалось, и молодое человеческое животное выходило из него без всякой помощи, подобно птицам в нашей Расе» [3]. Здесь мы предлагаем принять во внимание тот факт, что женское ovule, которое оплодотворяется мужчиной и в котором развивается человеческий плод, есть ни что иное, как мягкое яйцо. Если сейчас оно развивается внутри организма женщины, то почему несколько десятков миллионов лет назад оно, в принципе, не могло развиваться вне организма – так, как это происходит у рыб и пресмыкающихся?
В Третьей КР происходит разделение полов. Общая схема выглядит следующим образом. Сначала прото-человеческое существо было бесполым, как и все примитивные формы жизни. Затем оно становится андрогином, т. е. существом, совмещающим в себе признаки двух полов. И, наконец, однажды происходит разделение половых признаков в двух различных существах [3]. Однако детали этой схемы, т.е. сам механизм разделения признаков, не столь очевиден. Тайна эта – останавливает нас Сокровенная Доктрина – «не может быть полностью объяснена».
Надо признать, что древняя культура даже известных, относительно близких нам по времени, цивилизаций сохранила немало косвенных или прямых свидетельств андрогинности первых человеческих существ. Бог Амон в Древнем Египте одновременно олицетворял Богиню Нейт; Бог Юпитер имел женские формы (бюст); Богиню Венеру иногда изображали с мужской бородой; Книга «Потомство Адама» указывает: «Господь создал … человека по своему подобию, по образу божьему создал он его; мужчиной и женщиной создал их (его)». А что говорили древние греки? Вот Аристофан, комментируя Платона («Пир»), упоминает удивительные для нас вещи: «Наша природа в древние времена не была такой, как она представляется сейчас. Она была двуполой: форма и имя соответствовали и одинаково принадлежали как мужскому, так и женскому началу…» [3].
Итак, две группы Третьей КР размножались посредством яйценосного процесса. Но осталась еще одна группа – наиболее таинственная. В нее, говорит Доктрина, вошли «Владыки Мудрости» (разумные духовные Сущности иных сфер бытия) и создали силой «Крияшакти» «Сынов Воли и Йоги» – «Духовных Праотцов – всех последующих и настоящих Архатов или Махатм» [3]. Самое интересное здесь – со всех точек зрения от физической до психологической – это, конечно, сила Крияшакти. Что это? Нам отвечают: «Таинственная сила мысли, которая дает возможность воспроизводить внешние, осязаемые феноменальные результаты через присущую ей энергию. Древние утверждали, что любая мысль проявится внешне, если внимание [и воля] человека глубоко сосредоточены на ней» [3].
Духовные человеческие Существа (часть 3 КР), явившиеся в последствии «Сокровенными Семенами» будущих Спасителей Человечества («Сынов Бога», «Пророков», «Бодхисаттв», «Махатм») были созданы духовной силой (энергией), но не порождены половым путем. Такова эзотерическая антропогенетическая истина, скрытая религиозным символом «непорочного зачатия».
В 3 КР прото-человеческое животное становится разумным. Но не все группы 3 КР получили одинаковый импульс к развитию разума, т. к. «Сыны Махата» (духовные Сущности) избрали лишь тех, кто был наиболее готов. Тогда Природой был сделан, так сказать, основной аккорд в инициации развития 5 принципа человека – сознания-разума. Однако были и другие аккорды. О полной достаточной разумности человеческого существа, замечают Махатмы и Е. П. Блаватская, можно говорить лишь начиная с 4 КР. При этом надо учитывать, что влияние Махата – Космического Разума на человеческие существа даже в период 3 КР было неодинаковым. Этим объясняется большое различие в умственных способностях человеческих существ и рас в дальнейшем (сравните, например, европейцев и некоторые дикие племена Африки).
Описывая развитие 3 КР, следует отметить еще одно примечательное, но не возвышающее человека обстоятельство. Разделение полов сначала происходит у животных, а лишь затем – у прото-человеческих существ 3 КР. Те из них, которые не имели «искры Разума» – так называемые «узкоголовые» – начали сочетаться с огромными самками животных – то есть самками иного биологического вида. В результате появилась раса немых получеловеческих чудовищ, – раса, которая напомнит о себе позже (в 4 КР) и сыграет свою роль в порождении предков антропоидов – человекообразных обезьян [3].
Одаренные «искрой Разума» существа 3 КР развили речь и начали создавать то, что в дальнейшем явится основанием цивилизации и культуры. В частности, в этот период появляются первые постройки из камня, напоминающие города. Пытливые археологи могут попытаться провести исследования острова Мадагаскар и территорий, располагающихся на 30 миль западнее острова Пасхи, на которые указывали Адепты.
Материк Лемурия разрушился под действием очередного глобального катаклизма – вулканической активности и последующего затопления. По вычислениям древних мудрецов, это произошло примерно за 700 000 лет до начала Третичного периода [3]. Погружение материка в Океан началось у полярного круга в районе Скандинавии. Последний очаг цивилизации 3 КР существовал на острове Ланка (Индийский океан). Сейчас от него осталась лишь малая часть (о. Цейлон) – Северное плоскогорье Ланки. Осколками Лемурии являются также – Австралия, остров Мадагаскар, Индостан и другие территории Центральной Азии (были большими островами), остров Пасхи. Известные статуи этого острова – реликты доисторических Рас (3 и 4 КР) [3]. Черты лицевой части статуй в чем-то похожи и непохожи на черты современного человека. Причина в том, что облик нашего архи-древнего предка был грубее.
Четвертая Коренная Раса развивалась на материке, получившем в теософской литературе условное наименование «Атлантида». Соответственно представителей этой Расы стали называть «атлантами». Географически материк располагался между современной Европой и Америкой и спускался до южных широт. Согласно древним манускриптам, на которые ссылались авторы «Тайной Доктрины», Атлантида представляла собой огромный архипелаг из множества полуостровов и островов, которые последовательно поднимались из Океана [3].
Атланты генетически произошли от северных лемурийцев – там, где сейчас находится середина Атлантического океана [3]. Сначала это было боковое ответвление 3 КР. Позже оно явилось основой цивилизации 4 КР. Представитель 4 КР физиологически и морфологически был почти тождественен современному человеку, за исключением роста. Адепты не указывают точных размеров Рас. Однако по некоторым положениям и косвенным ссылкам можно предполагать, что рост атлантических суб-рас составлял от 5 до 2,5 метров. Лемурийские суб-расы были значительно крупнее. Общая тенденция – уменьшение роста к началу 5 КР.
В 4 КР человек получает дополнительный импульс Махата – Космического Разума, и его разум становится более активным. Не погружаясь в детальный анализ этого процесса, мы можем, по крайней мере, констатировать, что информационно-энергетическое влияние Космоса на молодое человеческое существо имело место как в 3 КР, так и в 4 КР.
4 КР – это огромный исторический период, исчисляемый несколькими миллионами лет [3]. По нашим оценкам ряда фактов и ссылок Адептов, расцвет культуры и цивилизации атлантов, видимо, приходился на период времени, заключенный между временными рамками от 6 до 3-х миллионов лет назад.
Авторы «Тайной Доктрины» и «Разоблаченной Изиды» (как известно, Е. П. Блаватская писала эти произведения в соавторстве и под руководством Махатм) приводят немало конкретных подробностей относительно культуры и цивилизации атлантов. Так, в частности отмечается, что они активно использовали природные стихии и латентные способности человека (пси-энергию). Умели строить огромные города, число жителей которых достигало нескольких миллионов. Имели развитую систему образования и то, что мы сейчас именуем наукой. Познания атлантов позволяли им проводить эффективную селекцию растений (например, вывести сорт банана без косточек), приручать диких животных, сооружать сложные архитектурные постройки, строить морские и воздушные суда. Атланты имели нечто вроде Духовного Культа, в котором центральным объектом поклонения (до падения Расы) являлось Солнце. Однако это не была религия в современном её понимании [3].
Возникает закономерный вопрос: откуда Адепты черпают подробности о народах, существовавших миллионы лет назад? Нам отвечают, что эзотерическая традиция сохранила немало исторических документов, которые пока недоступны академической науке. Кроме того, определенные свидетельства о доисторических Расах есть и в общедоступных, широко известных реликтах древней культуры. Так, великаны библейской «Книги Бытия» – это люди 4 КР. Древнеиндийская «Махабхарата» содержит историю сражений арийцев (первых суб-рас 5 КР) и последних атлантов – потомков духовно выродившейся 4 КР. Вся проблема – в герменевтических ключах к древнему символизму.
Погибла Атлантида из-за смещения земной оси и орбитальной траектории, что привело материк к разрушению и затоплению. Однако этот процесс длился достаточно долго. Нам указывают, что основной материк был поглощен Океаном в Миоценскую эпоху несколько миллионов лет назад. Были и другие катастрофы. Наиболее крупные из оставшихся участков суши – огромные острова Рута и Даитья – ушли под воду в конце Плиоценской эпохи 850 000 лет назад [3]. Последний же крупный остров Посейдонис опустился в воды Атлантики всего 12 000 лет назад. Греки знали об этом событии от египтян. Но Платон Афинский, посвященный в тайное знание жрецов, как и один из «семи античных мудрецов» Солон, видимо, не желал выдавать истину и намеренно отождествлял всю Атлантиду с последним островом.
К прямым и непрямым потомкам различных субрас 4 КР принадлежали жрецы друидов в Европе, краснокожие американские индейцы, монголо-китайская ветвь с ответвлениями (тибетцы, эскимосы и др.), некоторые африканские народности, а также палеолитный человек в Европе – выродившаяся боковая ветвь атлантов.
Пятая Коренная Раса – зарождается в Центральной Азии примерно 1 миллион лет назад [3]. Основу ее составили ответвления 4 КР, уцелевшие в период катастроф. Позже они распространились по Азии и Европе. Согласно Тайной Доктрине, индийцы-арийцы и египтяне – две самые древние народности 5 КР. К различным суб-расам 5 КР принадлежат более поздние египтяне и индийцы-ариаварта, греки, римляне, евреи, арабы, европейцы, американцы и др.
Таким образом, культура и цивилизация 5 КР развивалась не с нуля, не на пустом месте, а на основе достижений атлантов. Разумеется, 5 КР сумела воспринять и сохранить далеко не все из них, а лишь какую-то часть. Однако и этой части оказалось достаточно для того, чтобы Древняя Ариаварта и Древний Египет поражали нас своими культурными феноменами от астрономии и философии до архитектуры, техники и медицины. Отсюда культурные достижения распространялись по Евразии и стимулировали развитие иных цивилизаций – персидской, иудейской, греческой, римской и т. д.
По эзотерическому учению о циклах эволюции, 5 КР миновала срединную точку своего развития [3]. Однако до момента ее завершения пройдет еще огромная историческая эпоха.
Если рассматриваем космо-эволюционную гипотезу антропогенеза в научной плоскости, то должны предполагать существование определенных эмпирических подтверждений (фактов), способных сейчас или в будущем, прямо или хотя бы косвенно обосновывать эту гипотезу. Адепты сакральной науки никогда не призывали воспринимать истины древней Сокровенной Мудрости на веру. В своих произведениях они старались приводить достаточное количество аргументов чисто рационального и эмпирического порядков – аргументов, позволяющих нам, современным исследователям, как минимум, оценить серьезность постановки вопроса, серьезность его философских, естественнонаучных и социо-культурных оснований.
Уже сейчас существуют определенные теоретические и эмпирические положения, которые работают на эту гипотезу. Отметим сначала некоторые общие, интересные в смысле нашей проблемы тенденции науки.
Во-первых, развитие концепции глобального (универсального) эволюционизма.
Во-вторых, переосмысление понятия «жизнь» и границ между живым и неживым веществом.
В-третьих, переосмысление физиологического редукционизма сознания человека на основе энергоинформационной концепции сознания, предполагающей его полевые физические носители (субстраты).
В-четвертых, пересмотр длительности эволюции человека в сторону ее увеличения.
В-пятых, переосмысление представлений о перспективах дальнейшей эволюции человека.
В-шестых, рост количества эмпирического материала, подтверждающего не только физическое или химическое, но и тонкое (психическое) воздействие космоса на земные процессы.
В-седьмых, укрепление позиций сторонников существования жизни в космосе.
Теперь для примера отметим некоторые интересные факты, которые согласуются с рассматриваемой нами концепцией антропогенеза, выступают прямыми или косвенными свидетельствами в пользу нее.
На территории современного Афганистана в горах цепи Гиндукуш между Кабулом и Балом существует долина, на которой расположен небольшой населенный пункт Бамьям. В его окрестностях на склонах гор высечены огромные человеческие изваяния, которые полудикие талибы в 2001 году расстреливали из танков. Эти изваяния – памятники-символы эволюции человеческих Рас – были созданы, согласно Тайной Доктрине, сотни тысяч лет назад Архатами 4 КР. Археологи ошибаются, расценивая их как порождения буддийской культуры. Буддийские бхикшу появились в окрестностях Гиндукуша не более чем две тысячи лет назад, и им было не под силу с помощью примитивных орудий высечь в монолитной скале фигуру, намного превышающую в своих размерах «Статую Свободы». Размеры этих фигур таковы: первая (символ 1 КР) – около 60 метров, вторая (символ 2 КР) – около 40 метров, третья (символ 3 КР) – около 20 метров, четвертая (символ 4 КР) намного меньше третьей и пятая (символ 5 КР) – чуть больше, чем современный рослый человек [3].
Почему самые различные древние народы сохранили удивительно похожие предания и легенды о великанах? В Индии – о Данавах и Даитьях. На Цейлоне – о Ракшаса. В Греции – о Титанах. В Египте – о Колоссах. В Халдее – об Издубарах. В Иудее – об Анаким, Голиафе и т. д. Геродот, Диодор, Гомер, Плиний, Плутарх, Филострат писали об огромных скелетах древних людей. Самым разумным ответом на поставленный вопрос может быть предположение о том, что в глубинах истории существовали объективные основания для легенд о людях-великанах.
Почему древние знали и описывали огромных вымерших чудовищ Угольного и Мезозойского периодов – периодов, когда разумного человека, согласно ортодоксальной эволюционно-биологической теории антропогенеза, еще не существовало? Потому, что человек появился намного раньше, сам имел огромные размеры и видел этих гигантских чудовищ [3].
Как могли быть построены древним человеком такие циклопические сооружения, как Стоухендж, Карнак и другие? Эта проблема легко разрешима, если мы признаем, что древний человек был физически намного крупнее нашего современника, а также обладал большими познаниями тайн природы.
Дели, Аллахабад, Флоренция и некоторые другие города имеют под собой многоэтажные древнейшие культурные пласты – следы эпох, о которых в современной истории говорить не принято, т. к. считается, что тогда человека культурного, а может и вообще Homo Sapiens еще не существовало [3]. Мы предлагаем археологам организовать масштабные исследования подземных слоев этих городов и убедиться в вышесказанном или опровергнуть подобные утверждения.
Чем объясняется сходство пирамид и других элементов культуры древних египтян, майя и ацтеков, если они существовали по разные стороны Атлантического океана и якобы никогда не сообщались? Тем, что они имели единый исходный корень – архидревнюю культуру и цивилизацию атлантов, потомки которых, после затопления материка, оказались на различных берегах океана.
Антропологической науке хорошо известен один примечательный факт - половые отношения европейских колонизаторов и тасманских женщин в массовом порядке приводили к бесплодию. Чарлз Дарвин знал об этом факте и не смог его объяснить на основе своей теории. Причина же феномена состояла в том, что тасманцы являлись побочной ветвью антропологической эволюции, уходящей вглубь времен к получеловеческим видам. А современный биологический закон, как известно, не позволяет представителям различных биологических видов получать потомство от скрещивания друг с другом. Этот факт противоречит тезису о том, что все люди – потомки одного из видов антропоидных обезьян.
Уникальные виды флоры и фауны Австралии, не встречающиеся на других материках, могут указывать на то, что этот материк имеет очень большую древность и сохранил реликтовые биологические виды.
Шишковидная железа современного человека – рудимент того, что когда-то было «третьим глазом» древних человеческих Рас. Он находился, как свидетельствуют архаичные манускрипты, у поверхности задней части головы, но, скорее всего, был сокрыт кожными и костными покровами [3].
Эмбриология знает, что глаза у человеческого эмбриона растут изнутри наружу, т. е. из мозга и не являются частью кожи, как у насекомых. Еще в XIX веке профессор Лэнкестер предположил, что когда-то человек был «прозрачным» существом и местоположение глаз не имело существенного значения. Это вполне соответствует космо-эволюционной гипотезе антропогенеза [3].
Еще известный исследователь Э. Геккель в свое время писал о том, что некоторые животные имеют настоящие скрытые кожей рудиментарные глаза, которые сейчас уже не могут видеть. Таковы, например, некоторые ящерицы и рыбы, сохранившие атрофированный «третий глаз». Если наша наука допускает этот феномен в отношении низших животных видов, то почему подобное нельзя допустить и в отношении древнего полу-животного человека? [3].
Существует немало исторических свидетельств о нахождении останков огромных человеческих существ. Плиний, Плутарх, Павзаний, Тертуллиан, Ружемонт, Уайз и другие писали о них в своих произведениях. Античные авторы Гомер и Гесиод, упоминая в своей мифологии великанов, опирались на древние легенды, которые появились не без участия реальных фактов [3].
В конце XIX века в лесах Западной Миссури (США) судьей Е. П. Уэст были найдены останки гигантского человека. Нижняя челюсть одного из скелетов оказалась в два раза больше челюсти современного человека. Человеческая бедренная кость по своим размерам была близка к лошадиной. Эта находка освещалась в американской газете «Канзас-Сити-Таймс» в 70-е годы XIX века [2].
Нередко спрашивают, если человек в прошлом был действительно огромен, где же палеонтологические свидетельства этого факта, коих должно быть великое множество? На этот вопрос существует два ответа. Во-первых, палеонтологические свидетельства есть, но о них долгое время было не принято говорить, ибо они не вписывались в «обоснованные» теории. Во-вторых, современная наука, по всей видимости, весьма мало знает не только о древнем человеке, но и о других биологических видах. Современные исследователи Д. Рауп (Чикагский музей естествознания, США) и С. Стэнли (Университет Джона Хопкинса, США) провели расчеты, согласно которым оказалось, что в музеях мира хранятся ископаемые остатки 130 тысяч различных видов животных. В настоящее же время на Земле обитает 1,5 миллионов видов. По оценкам этих ученых, от Кембрийского периода до наших дней на Земле могли существовать до 1 миллиарда видов животных. В таком случае, наука имеет сведения лишь об 1% животных видов. Остатки 99% видов либо не сохранились, либо не доступны по геологическим причинам [5].
В XX веке среди последователей дарвинизма и эволюционно-биологической теории была распространена точка зрения, согласно которой, первые представители вида Homo Sapiens появились примерно 200 000 - 300 000 лет назад. Человек же, похожий на современного вида Homo Sapiens, появился в Азии или на Ближнем Востоке и того позже – около 40 000 лет назад.
Вместе с тем, существует немало фактов, подтверждающих гораздо более высокую древность человека, чем это казалось нашим коллегам в XX веке. Вот некоторые примеры.
В 1860 году в Италии (Кастенедоло) профессор Рагозини обнаружил череп Homo Sapiens в геологическом слое Плиоценского периода (2-7 миллионов лет назад). Спустя 20 лет в том же районе, опять в Плиоценском слое нашли останки женщины и двух детей [5]. Профессор Дж. Серджей после тщательного исследования этих находок в 1921 г. исключил возможность их «интрузивного захоронения», что свидетельствует в пользу указанной древности.
В первой половине XX века в первом, самом глубоком пласте Олдувайского ущелья (Восточная Африка) была найдена челюсть Homo Sapiens, получившая название «Канамская челюсть». Авторитетная комиссия из 27 человек признала, что возраст находки – 2 миллиона лет (эпоха раннего Плейстоцена) [5].
Антропологи полагали, что на Американском континенте человек появился не ранее 12 000 лет назад. Самые смелые из них допускали цифру 30 000 лет. Однако специалистам известны факты, которые дарвинисты предпочитают не упоминать. Например, возраст стоянки древнего человека в Калико Хилз (Калифорния, США) оценивается в 500 000 лет. Во Флагстаффе (Аризона, США) – 100 000 - 170 000 лет. В Мишн Валлей (Сан-Диего, Калифорния, США) – около 100 000 лет [5].
Перечисление подобных фактов можно продолжить. Однако многие из них достаточно известны специалистам, несмотря на то, что наука прошлого столетия, как правило, не стремилась к их широкому обсуждению. Причина понятна. Факты, которые не вписываются в господствующую научную парадигму, к сожалению, либо подвергаются гиперсомнению, либо вовсе игнорируются. Сейчас, когда начинается активная трансформация классической научной парадигмы и происходит выработка новых научных гипотез и концепций, внимание к подобным «ненормальным» фактам особенно важно.
Концепция космической эволюции человека достаточно перспективна и имеет высокий эвристический потенциал. Ее главное преимущество состоит в том, что, не отрицая идею эволюции, она учитывает большее количество факторов антропогенеза и преодолевает наивный физиологический материализм науки Нового времени. Дальнейшая разработка этой концепции не должна проводиться только биологами-эволюционистами, что значительно сузит поле исследовательской деятельности. Можно предполагать, что интеграция достижений различных областей современной науки и древней философии Востока поможет нам существенно продвинуться в разрешении проблемы антропогенеза и осмыслении перспектив человека как разумного космического существа.
14. Движущий отбор и его роль в эволюции живой природы
Естественный отбор, основной движущий фактор эволюции живых организмов. К мысли о существовании Е. о. пришли независимо друг от друга и почти одновременно несколько английских натуралистов: В. Уэллс (1813), П. Мэтью (1831), Э. Блайт (1835, 1837), А. Уоллес (1858), Ч. Дарвин (1858, 1859); но только Дарвин сумел вскрыть значение этого явления как главного фактора эволюции и создал теорию Е. о. В отличие от проводимого человеком искусственного отбора, Е. о. обусловливается влиянием на организмы окружающей среды. Согласно Дарвину, Е. о. — это «переживание наиболее приспособленных» организмов, вследствие которого на основе неопределённой (неадекватной воздействиям внешней среды) наследственной изменчивости в ряду поколений происходит эволюция.
Е. о. могут подвергаться не только отдельные организмы, но и группы их (разновидности, расы). Советский биолог И. И. Шмальгаузен развил (1946) представление о групповом отборе — выживании популяций, видов, родов, семейств, отрядов и т. п. Но т. к. групповой отбор происходит на основе переживания организмов, из которых складываются эти группы, ведущую роль в эволюции играет и идивидуальный Е. о. — отбор наиболее приспособленных особей. Непрерывно идущий мутационный процесс, изменяющий генотипы, и свободное скрещивание обеспечивают генетическое разнообразие популяции. Мутации и их комбинации, проявляясь в фенотипе, обусловливают фенотипическое разнообразие организмов (неопределённая изменчивость, по Дарвину). В результате особи данной популяции различно реагируют даже на одни и те же факторы внешней среды. Биологическая разнокачественность особей в популяции и высокие темпы размножения, приводящие к недостатку жизненных средств — пищи, убежищ и т. п., служат предпосылками борьбы за существование, в ходе которой часть особей популяции гибнет, элиминируется, а часть выживает, отбирается. Таким образом, Е. о. может происходить только при наличии мутационной изменчивости, создающей материал для отбора, и представляет главный (но не единственный) фактор эволюции. Чем острее борьба за существование, тем сильнее элиминация (гибель особей или групп организмов) и тем строже Е. о. Но слишком резкие изменения внешней среды вызывают массовую гибель — неизбирательную элиминацию, при которой, как и при отсутствии гибели, отбора быть не может. Е. о. идёт только при избирательной элиминации — гибели менее приспособленных особей. Выжившие, прошедшие Е. о. особи, размножаясь, передают потомству свои наследственные особенности (свои генотипы), что и обеспечивает возможность приспособительного развития следующего поколения: Е. о. идёт по фенотипам, но отбираются генотипы. Значение Е. о. не в выживании как таковом, а в том, что выжившие особи оставляют потомство.
Направленность Е. о., обусловливающая и направление эволюции, зависит не только от изменений внешней среды, но и от характера наследственных уклонений, которые, обладая преимуществами в изменившихся условиях существования, подвергаются отбору в рассматриваемый момент. Поэтому в популяциях одного и того же вида, даже находящихся в очень сходных условиях, могут отбираться различные уклонения, что приводит к различным направлениям Е. о. В то же время, как бы часто ни возникали неприспособительные в данных условиях уклонения, они будут элиминироваться и не окажут влияния на направление отбора. Итак, изменчивость сама по себе не может определять направления эволюции.
Е. о. выступает в двух основных формах — стабилизирующей и движущей. Открытый Шмальгаузеном стабилизирующий отбор наблюдается среди организмов данной группы при постоянных условиях существования. В этом случае все вновь возникающие мутации оказываются вредными, т. к. нарушают приспособленность к окружающей среде, сложившуюся в ходе предшествовавшей эволюции группы, новые приспособления не развиваются, а сохраняется уже достигнутая приспособительная норма. Движущая форма Е. о., открытая Дарвином, проявляется при изменении внешней среды. Тогда наследственное уклонение, совпадающее с направлением изменения условий существования, подхватывается Е. о. В конечном итоге, вследствие гибели особей, не обладающих преимуществами в новой среде обитания, полезное уклонение постепенно распространяется в популяции. Если отбором подхвачено одно уклонение, наиболее выгодное в данных условиях, популяция перестраивается как единое целое; но иногда происходит отбор нескольких качественно разных уклонений, примерно одинаково приспособительных по отношению к одному и тому же фактору среды. В таком случае возникает несколько направлений эволюции одной и той же популяции, происходит т. н. дизруптивный отбор. В природе постоянно сосуществуют обе формы Е. о. Можно говорить лишь о преобладании движущей или стабилизирующей формы на данном этапе эволюции исследуемой группы. Стабилизирующий отбор охраняет признаки, имеющие в определённых условиях существования приспособительное значение, движущий — «создаёт» новые приспособления.
Благодаря Е. о. любая популяция обладает известным уровнем приспособленности к окружающей среде, что позволяет организмам, составляющим эту популяцию, выдерживать борьбу за существование. В этом выражается поддерживающая роль Е. о. Но поддерживаемый отбором уровень приспособленности обеспечивает выживание особей в тех условиях, к которым они приспособлены. Поэтому распределение организмов в пределах области распространения данного вида бывает неравномерным, они чаще выживают в более подходящих условиях. Так влияет Е. о. и на географическое распространение организмов: в более благоприятной среде обитания возникают скопления, менее благоприятная — оказывается незаселённой. В этом выражается распределительная роль Е. о., определяющая популяционную структуру вида.
Только благодаря Е. о. появляются новые приспособления. Мутационная изменчивость без Е. о. (бесконтрольное накопление мутаций, по Шмальгаузену) приводит к утере приспособленности. В ходе Е. о. преобразуется сама изменчивость: в дополнение к каждому наследственному уклонению, дающему хотя бы частичные преимущества при изменении внешней среды, Е. о. подхватывает все мутации генов-модификаторов, повышающие приспособительное значение данного наследственного уклонения и снижающие его неприспособительные проявления (см. Плейотропия). В процессе мутирования генов-модификаторов и комбинирования мутаций, идущего под контролем Е. о. (скрещиваются только особи, прошедшие Е. о.), новый мутантный ген, первоначально обычно рецессивный, становится доминантным. В соответствии со вновь возникающим приспособлением благодаря коррелятивной изменчивости перестраивается весь организм. Параллельно в результате преимущественной элиминации особей, не имеющих нового приспособления, преобразуется вся популяция. В создании новых приспособлений, в эволюционной перестройке организмов, в преобразовании популяций, приводящем к видообразованию, выражается творческая роль Е. о., определяющая прогрессивную эволюцию. Именно этот, наиболее важный результат действия Е. о. и обусловливает его значение как движущего фактора эволюции — значение, по поводу которого Дарвин писал: «Я не усматриваю предела деятельности этой силы, медленно и прекрасно приспособляющей каждую форму к самым сложным жизненным отношениям». [3]
Е. о. иногда сравнивают с ситом, через которое проходят камешки определённой величины. Эта аналогия с ситом, однако, не верна, т. к. «камешки», проходящие через «сито» отбора, могут изменяться перед следующим «просеиванием». Поэтому взгляды, отводящие отбору лишь элиминирующую роль, неизбежно ведут к признанию ламаркистского принципа наследования благоприобретенных признаков (отвергнутого современной биологией) и к идеалистическому пониманию эволюции живых существ.
17. Биологическая изоляция и ее роль в преобразовании популяций
Изоляция (от франц. isolation — отделение, разобщение) (биологическая), ограничение или нарушение свободного скрещивания индивидов и перемешивания разных форм организмов; один из элементарных факторов эволюции. Ч. Дарвин на примере островных фаун и флор показал роль И. в возникновении, расширении и углублении различий между близкими формами живых организмов. Если какая-либо, чаще периферическая, часть исходной популяции изолируется какими-либо географическими преградами, то со временем эта часть популяции может превратиться в самостоятельный вид. Такой географический способ видообразования, по мнению многих биологов, — единственный или, во всяком случае, главный путь видообразования. [3]
В макроэволюционном плане И. обусловливается нескрещиваемостью разных видов, т. е. преимущественно носит характер репродуктивной И. В микроэволюционном плане, т. е. на внутривидовом уровне, различают 2 основные группы И.: территориально-механическую, к которой относятся все случаи возникновения преград между разными частями населения или разными популяциями (например, водные барьеры для сухопутных и суша для водных организмов, горы для долинных и долины для горных видов и др.), и биологическую, которая подразделяется на 3 подгруппы:
а) экологическая И. — индивиды двух или большего числа биотипов редко или совсем не встречаются в течение репродукционного периода:
б) морфо-физиологическая И. — копуляция затруднена или невозможна по морфологическим или этологическим (поведенческим) причинам;
в) собственно генетическая И., обусловленная неполноценностью (снижение жизнеспособности, плодовитости или полная стерильность) гибридов, полученных в результате соответствующих скрещиваний.
Все виды И. могут оказывать на популяции различное давление, так как любая форма И. может быть количественно выражена в разной степени. Территориально-механическая И. (на больших территориях — географическая) приводит к аллопатрическому формообразованию и при достаточно длительном действии обычно вызывает появление какой-либо формы биологической И. Случаи первичного возникновения биологической И. могут повести к симпатрическому формообразованию.
Биологическую изоляцию обеспечивают две группы механизмов: устраняющие скрещивание (докопуляционные) и изоляция при скрещивании (послекопуляционные).
Спариванию близких форм препятствуют различия во время половой активности и созревания половых продуктов. В природе обычна биотопическая изоляция, при которой потенциальные партнеры по спариванию не встречаются, так как они чаще обитают в разных местах. Так, часть зябликов (Fringillacoelebs) гнездится в Московской области в лесах таежного типа, а другая — в невысоких и редких насаждениях с большим числом полян. Потенциальная возможность перекрестного спаривания особей этих групп несколько ограничена. Интересный пример биотопической изоляции – симпатрические внутривидовые формы у обыкновенной кукушки (Cuculuscanorus). В Европе обитает несколько «биологических рас» кукушек, различающихся генетически закрепленной окраской яиц. В Восточной Европе одни откладывают голубые яйца в гнезда обыкновенной горихвостки и лугового чекана, другие — светлые в крапинку яйца в гнезда мелких воробьиных птиц, имеющих яйца сходной окраски. Изоляция между этими формами кукушек поддерживается за счет уничтожения видами-хозяевами недостаточно замаскированных яиц. У многих видов предпочтение биотопа — эффективный изоляционный механизм.
Большое значение в возникновении и поддержании биологической изоляции у близких форм имеет этологическая изоляция — осложнения спаривания, обусловленные особенностями поведения. Ничтожные на первый взгляд отличия в ритуале ухаживания и обмене зрительными, звуковыми, химическими раздражителями будут препятствовать продолжению ухаживания.
Важным изолирующим механизмом, затрудняющим скрещивание близких видов, оказывается возникновение морфофизиологических различий в органах размножения (морфофизиологическая изоляция).
Вторая большая группа изолирующих механизмов в природе связана с возникновением изоляции после оплодотворения (собственно-генетическая изоляция), включающей гибель зигот после оплодотворения, развитие полностью или частично стерильных гибридов, а также пониженную жизнеспособность гибридов.
40. Циркадные и цирканные ритмы
Циркадные ритмы (от лат. circa - около и dies - день), околосуточные, или циркадианные, ритмы, циклические колебания интенсивности различных биологических процессов с периодом примерно от 20 до 28 ч.
Часто к Ц. р., относят и суточные ритмы, наблюдающиеся у организмов в естественных условиях.
В изолированном же помещении, где поддерживаются постоянные освещение или темнота, температура и т.д., у растений, животных и человека период ритма, как правило, отклоняется от суточного.
Если условия не изменяются, период Ц. р. стабилен. Чаще всего у животных, активных преимущественно в конце дня, вечером и ночью, период Ц. р. наиболее короток в темноте и тем продолжительнее, чем выше уровень постоянной освещённости.
У животных, более активных в начале и середине 1 дня, наблюдается обратное соотношение.
Наиболее признана теория, согласно: которой Ц. р. (независимо от его периода); рассматривают как собственную спонтанную (эндогенную) и генетически закрепленную цикличность биологических процессов в организме; этот ритм превращается в суточный под влиянием цикличности внешних условий.
Согласно др. теории, Ц. р. возникают как артефакт из наследуемых суточных под влиянием принудительных постоянных условий, неестественных для организма. [3]
Например, если постоянные условия благоприятны для жизнедеятельности, животное становится активным раньше обычного времени; если же условия неблагоприятны, время активности ежедневно запаздывает; соответственно период исходного 24-часового ритма ежесуточно укорачивается или удлиняется. Ц. р. могут влиять как на поведение целого организма (например, откладка яиц насекомыми, изменение положения листьев у растений), так и на отдельные физиологические процессы. В постоянных условиях периоды Ц. р. этих функций часто различны (например, при постоянной освещённости у человека изменяются периоды ритма температуры тела, сна и бодрствования). Такое их рассогласование во времени приводит к патологическому состоянию организма, что имеет большое значение для медицины, в частности в связи с космическими полётами человека и животных.
По-видимому, аналогичным образом годичные эндогенные ритмы в постоянных условиях теряют стабильность своего периода и превращаются в окологодичные (цирканные) ритмы.
Цирканные ритмы - окологодичные биологические ритмы с периодом от 10 до 13 месяцев. Цирканные ритмы в чистом виде наблюдаются только в лабораторных условиях. [3]
41. Эвритермные и эвритопные организмы
Эвритопные организмы (от эври... и греч. tópos — место), виды растений и животных, живущие в самых разнообразных местах обитания. Они имеют высокую пластичность или т. н. широкую экологическую валентность (в отличие от стенотопных организмов). Ареалы их обычно очень обширные. К Э. о. относится сосна обыкновенная, которая растет на самых разных субстратах — на песчаных почвах, суглинках, мелах, скалах, сфагновых болотах, выносит низкую зимнюю температуру, продвигаясь за полярный круг, и высокую летнюю, произрастая местами в степной зоне. Э. о. — также тростник обыкновенный, пырей ползучий и др. Из животных Э. о. — обыкновенный хомяк и обыкновенная полёвка, обитающие в степях, на полях, на лугах, на лесных опушках, а также волк, лисица и многие другие. Степень эвритопности может меняться. Видовые популяции в центре ареала — эвритопны, а на окраинах обычно становятся стенотопными. Например, обыкновенная полёвка в лесостепи обитает на водоразделах и в балках, на лугах и степных участках, а в полупустыне — только в долинах рек. [3]
Эвритермные животные (от эври... и греч. thérmo — тепло), животные, способные выдерживать значительные колебания температуры окружающей среды. К Э. ж. относится большинство наземных животных, обитающих в умеренных широтах, из водных — многие представители морской литоральной фауны. Э. ж. противопоставляются стенотермным животным. [3]
56. Растения и фитотоксиканты
Фитотоксиканты (от греч. phyton – растение и toxi-kon – яд) – токсичные химические вещества (рецептуры), предназначенные для поражения различных видов растительности. [3]
В мирных целях применяются в соответствующих дозах главным образом в сельском хозяйстве для борьбы с сорняками, для удаления листьев растительности в целях ускорения созревания плодов и облегчения сбора урожая (например, хлопка). В зависимости от характера физиологического действия и целевого назначения подразделяются на гербициды, арборициды, альгициды, дефолианты и десиканты.
Гербициды предназначаются для поражения травяной растительности, злаковых и овощных культур; Арборициды – для поражения древесно-кустарниковой растительности; Альгициды – для поражения водной растительности; Дефолианты приводят к опаданию листьев растительности; Десиканты поражают растительность путем ее высушивания.
По своим поражающим возможностям различают гербициды универсального (сплошного) действия, уничтожающие все виды растений, и гербициды избирательного действия, уничтожающие только определенные виды растений. По признакам действия на растения различают гербициды контактные, системные и корневые. Контактные гербициды поражают растительную ткань только в местах непосредственного контакта с ней; системные – перемещаются по сосудистой системе растений вместе с питательными веществами и вызывают общее отравление всего растения. Корневые гербициды вносятся через почву для уничтожения семян, ростков и корней растений.
В качестве табельных фитотоксикантов на вооружении армии США состоят три основные рецептуры: «оранжевая» («orange»), «белая» («white») и «синяя» («blue»).
«Оранжевая» рецептура представляет собой маслянистую жидкость темно-бурого цвета. С водой не смешивается. Полностью уничтожает посевы овощных культур и повреждает деревья и кустарники. Во Вьетнаме применялась американскими войсками для уничтожения больших лесных массивов. Норма расхода 15–50 кг/га. Для уничтожения травяной растительности норма увеличивается.
«Белая» рецептура – порошкообразная смесь белого цвета, не горит и не растворяется в маслах. Летучесть крайне низкая. Применяется в виде водных растворов с добавкой поверхностно-активных веществ. Содержание действующего начала достигает 25%. Является гербицидом универсального действия. Для уничтожения лесов достаточно однократной обработки. Норма расхода в расчете на действующее начало составляет 8–15 кг/га.
«Синяя» рецептура – 40% водный раствор натриевой соли какодиловой кислоты, содержащий некоторые инертные технологические примеси, поверхностно-активные вещества и ингибиторы коррозии.
Обладает ярко выраженными прижигательными свойствами – вызывает высушивание и свертывание листьев. Растения погибают в течение 2–4 сут. Норма расхода для уничтожения сельскохозяйственных культур составляет 3–8 кг/га. Для полного уничтожения растения требуется повторная его обработка.
Перечисленные рецептуры широко применялись американскими войсками в военных действиях в Юго-Восточной Азии, в частности во Вьетнаме, для уничтожения посевов риса и других продовольственных культур в густонаселенных районах. Кроме того, они использовались для уничтожения растительности вдоль дорог, каналов, линий электропередач с целью затруднить их использование вооруженными силами Вьетнама и облегчить своей авиации ведение воздушной разведки, фотографирование местности, поражение различных объектов, расположенных в лесу. Было поражено около 43% всей посевной площади Южного Вьетнама и 44% площади лесов.
Применение фитотоксикантов во Вьетнаме осуществлялось с помощью самолетов и вертолетов. Часто для этих целей привлекались военно-транспортные самолеты с большой грузоподъемностью (типа С-130 и С-123)– Для разбрызгивания рецептур применялись авиационные распыливающие устройства с баком вместимостью 1250 л, снабженные насосом, воздушной турбиной и распылительным соплом. Для вертолетов использовался бак вместимостью 890 л. Высота полета самолетов и вертолетов составляла десятки метров над зараженными поверхностями. Скорость полета не превышала 100–200 км/ч.
Все применявшиеся фитотоксиканты оказались токсичными для человека и теплокровных животных. Особую опасность для человека и животных представляет диоксин – технологическая примесь «оранжевой» рецептуры. Это высокотоксичное вещество (для теплокровных животных LD(50) = 10 (-4) – 10(-3) мг/кг) с многосторонним замедленным действием на организм, приводящим к его гибели через несколько недель после поражения. Обладает выраженным кумулятивным действием. Дегазация его затруднена.
95. Экологический кризис
Под кризисом иногда понимают только события катастрофического характера (в палеонтологии это массовые вымирания), иногда - все крупные перестройки, меняющие характер, направленность и скорость развития системы. Во втором случае, например, великая ордовикская радиация (появление множества новых крупных таксонов, резкий рост разнообразия, создание и освоение новых биотопов) - тоже понимается как кризис. [5]
Кризисы всегда вызываются комплексом внешних и внутренних причин.
Экологический кризис — это нарушение естественных природных процессов в биосфере в результате которого происходят быстрые изменения окружающей среды. [5] Возникает напряжение во взаимоотношениях между человечеством и природой, связанное с несоответствием объема потребления природных компонентов человеческим обществом и ограниченными ресурсно-экологическими возможностями биосферы. При этом важно обратить внимание на различия в масштабах между глобальным, общим для биосферы экологическим кризисом и локальными или региональными экологическими нарушениями и локальными экологическими катастрофами.
По-видимому, ни один из кризисов нельзя считать чисто экзогенным (обусловленным только внешними факторами). В ходе эволюции экосистем (сообществ), в том числе и всей биоты - сообщества высшего уровня, их устойчивость закономерно меняется. В стабильных условиях в сообществах происходит экологическая специализация видов. Повышается их конкурентоспособность и коадаптированность, но снижается толерантность (выносливость) к резким непредсказуемым изменениям среды. Особенно быстро экологическая специализация идет в доминирующих группах, для которых в стабильных условиях главная проблема - это конкуренция с другими представителями своей группы. Напротив, второстепенные, подчиненные группы вынуждены приспосабливаться к жизни "в тени" господствующих; им приходится занимать менее "удобные" ниши. Для них главная проблема - не конкуренция с себе подобными, а давление доминирующих групп и вызванная им необходимость приспосабливаться к "плохим", маргинальным, неустойчивым внешним условиям. В результате "подчиненные" группы не только сохраняют свою экологическую пластичность, приспособляемость, но могут и увеличивать ее. Поэтому, когда наступает резкое изменение условий (например, из-за того же астероида), доминирующие группы вымирают, а второстепенные - выживают, занимают освободившиеся ниши и сами становятся господствующими.
В некоторых случаях, по-видимому, кризис может происходить и по чисто внутренним, биотическим причинам, без всяких астероидов и изменений климата. Особенно велика вероятность таких кризисов в наиболее совершенных - наземных - экосистемах. Вероятно, такого рода кризисы происходили в средней юре в сообществе наземных четвероногих; в среднем мелу - в сообществах растений и насекомых. Причинами могут быть неравномерные темпы эволюции отдельных блоков сообщества (например, когда прогрессивная специализация у хищников идет быстрее, чем у их жертв - травоядных; в результате сообщество загоняет себя в эволюционный тупик: начинается отращивание громоздких рогов, шипов и панцирей, гигантизм и другие крайние формы необратимой гиперспециализации). Другой вариант - появление новой прогрессивной группы (например, покрытосеменных растений) которая вытесняет прежних доминантов (например, голосеменных) и тем самым меняет весь облик и структуру биоты. Но такое бывает редко.
Эволюционная роль кризисов огромна. Стабильные сообщества тормозят, ограничивают и канализируют (направляют) эволюцию видов. Эволюция биосферы в спокойные периоды идет сравнительно медленно и детерминированно ("когерентная эволюция"). Вновь появляющиеся формы, даже самые прогрессивные, почти никогда не могут вытеснить прежних доминантов из занятых ими ниш (а эти ниши - самые лучшие!). Тем же покрытосеменным это удалось далеко не сразу, а млекопитающим и вовсе пришлось ждать 100 млн. лет, пока наконец не упал астероид и не освободил для них эволюционное пространство, прикончив динозавров.
В результате кризиса появляется много свободного нишевого пространства; стабилизирующий отбор резко слабеет; происходит дестабилизация адаптивных норм, рост изменчивости и бурное формообразование (адаптивная радиация). Эволюция при этом становится очень быстрой и мало предсказуемой ("некогерентная эволюция"). Хотя, конечно, полностью непредсказуемой и "случайной" она не становится никогда, поскольку возможные пути эволюционных изменений очень жестко предопределены (канализированы) структурой организма и его онтогенеза. Снимается только один из двух главных ограничивающих и направляющих факторов эволюции - экосистемный (ценотический); второй - организменный, "эпигенетический" - остается.
Современный антропогенный кризис имеет ряд уникальных особенностей, что затрудняет прогнозирование его хода и последствий. С одной стороны, налицо резкое изменение "внешних условий" в большинстве природных сообществ и массовое вымирание (как обычно, первыми вымирают доминанты - крупные млекопитающие). Это позволяет некоторым предсказывать бурный "некогерентный" эволюционный ответ биоты: появление новых форм жизни, с непредсказуемыми последствиями для биосферы и человечества. Другие авторы, напротив, считают, что развитие человечества замедляет или даже полностью останавливает эволюционные процессы в биосфере (остается возможность только для эволюции синантропных, сопутствующих человеку форм жизни). Эта идея с разных сторон освещалась В.И.Вернадским ("превращение биосферы в ноосферу"), П. Тейяром де Шарденом (эволюция - направленный процесс, в котором после каждого разветвления выделяется "главная" ветвь, продолжающая прогрессивное развитие, тогда как прогресс прочих ветвей приостанавливается; в современном мире такой "главной ветвью" является человек), а также автором данного сайта (мы обращали внимание на то, что спровоцированное человеком массовое вымирание, в отличие от "естественных" вымираний, ведет не к освобождению ниш, а к уничтожению или занятию их человеком, и поэтому условия для некогерентной эволюции не могут сложиться). [5]
Экологический кризис биосферы, о котором говорят ученые, это кризис не природы, а человеческого общества. Среди главных проблем, обусловивших его возникновение, — объем антропогенного воздействия на природу в XX веке, приблизивший биосферу к пределу устойчивости; противоречия между сущностью человека и природой, его отчуждение от природы; продолжение развития “цивилизации потребления” — роста необязательных потребностей людей и общества, удовлетворение которых ведет к повышению избыточной техногенной нагрузки на окружающую среду.
Усилия по охране окружающей среды во всех странах предпринимаются, однако, локально в рамках общепринятой парадигмы о “неправильном ведении хозяйства”. Считается возможным исправить ситуацию вложением дополнительных средств в усовершенствование технологий. Движение “зеленых” выступает за запреты атомной, химической, нефтедобывающей, микробиологической и других отраслей промышленности. Ученые и практики экологии в большинстве своем занимаются не “познанием экономики природы”, а разработкой частных вопросов — технологии снижения выбросов и сбросов предприятий, подготовкой норм, правил и законов. Нет согласия ученых в анализе причин и последствий “парникового эффекта”, “озоновых дыр”, в определении допустимых границ изъятия природных ресурсов и роста народонаселения на планете. Панацеей от глобального парникового эффекта на международном уровне признано снижение выбросов углекислого газа, что потребует многомиллиардных затрат, но, как будет ниже показано, не решит проблемы, а бессмысленные затраты средств только усугубят кризис.
Список литературы
- 1. Гречишкина Е. Прогноз основных опасностей и угроз на территории РФ // Основы безопасности жизни. - 2004. - № 8. - С. 34-37.
- 2. Ивакин В.И. Теория юридической ответственности за экологические правонарушения и практика ее / ред.: Бобылев А.И. – Москва. - 2004 г. – стр. 257
- 3. Родионов А. В.Живая природа Белфаксиздатгрупп2004 г.
- 4. Сафронов Э. А. Влияние автотранспортного комплекса на экологию городской среды/Э. А. Турлак В.А.. Социально-политические аспекты обеспечения радиационной безопасности. Том I. – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004. – 152 с.
- 5. Тегако Л. Антропология. - Новое знание. - 2004 г. - 400 стр.