Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

большой вклад в русский язык внесли Ожегов, Щербня...

Русский язык - великий и могучий… История развития русского языка охватывает значительный промежуток времени. В наши дни его разнообразие и красота просто поразительны. Описывать все этапы развития русского языка можно на многих и многих страницах, что и делают лексографы. Данная статья посвящена одному из наиболее значимых периодов развития русской лексикографической мысли - составлению толковых словарей русского языка, а конкретнее толковым словарям В.И. Даля, С.И. Ожегова и Ушакова.

Толковый словарь под редакцией Сергея Ожегова является первым словарем после Первой мировой войны и революции и в данный момент является уникальным и, пожалуй, наиболее популярным толковым словарем русского языка. Несмотря на серьезные проблемы послевоенного времени, словарь, созданный Сергеем Ивановичем Ожеговым, является величайшим достижением русской научной мысли. И в наши дни высоких технологий написанное в словаре Сергея Ожегова не поддается сомнению и воспринимается как истина в последней инстанции. Как и все гениальные вещи, толковый словарь составлен так, что его словарные статьи понятны представителям всех слоев общества. Надо также не обойти стороной участие в работе над толковым словарем заслуженных филологов и лексографов Петросяна В. А., Обнорского С. П. и Винокура Г. О.

Толковый словарь Ушакова В первые 20 лет XX века произошли социальные изменения, которые оказали существенное влияние на русский язык. Логичной реакцией на данные изменения стало начало работы по составлению нового словаря. Создание словаря Д.Н. Ушаков начал в 20-е годы двадцатого века. Работы по созданию толкового словаря проводились продолжительное время (1928-1940гг). Созданный в итоге словарь полностью восполнил образовавшийся вакуум в культуре русского языка. В наши дни имя Д.Н. Ушакова определенно включается в список составителей великих словарей русского языка.

ЩЕРБА, ЛЕВ ВЛАДИМИРОВИЧ (1880-1944), русский лингвист, специалист по общей лингвистике, русскому, славянским и французскому языкам. Родился 20 февраля (3 марта) 1880 в Петербурге. В 1903 окончил Петербургский университет, ученик И.А.Бодуэна де Куртенэ. В 1916-1941 профессор Петроградского (Ленинградского) университета. Академик АН СССР с 1943. В последние годы жизни работал в Москве, где и умер 26 декабря 1944.

Щерба вошел в историю лингвистики прежде всего как выдающийся специалист по фонетике и фонологии. Он развил воспринятую им от Бодуэна концепцию фонемы и разработал оригинальную "ленинградскую" фонологическую концепцию, приверженцы которой (М.И.Матусевич, Л.Р.Зиндер и др.) совместно со Щербой образовали Ленинградскую фонологическую школу. Ее полемика с Московской фонологической школой — яркий эпизод истории отечественной фонологии. Еще в дореволюционные годы Щерба основал фонетическую лабораторию в Петербургском университете, старейшую из ныне существующих в России; в настоящее время она носит его имя. Автор книг Русские гласные в качественном и количественном отношении (1912), Восточнолужицкое наречие (1915), Фонетика французского языка (издание 7-е, 1963).

Значителен и вклад Щербы в общую лингвистику, лексикологию и лексикографию, теорию письма. Важные идеи содержатся в его статьях О частях речи в русском языке (1928), О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании (1931), Опыт общей теории лексикографии (1940), Очередные проблемы языковедения (1946, посмертно). Щерба предложил оригинальную концепцию языка и речи, отличную от концепции Ф. де Соссюра, введя разграничение не двух, а трех сторон объекта лингвистики: речевой деятельности, языковой системы и языкового материала. Отказываясь от свойственного И.А.Бодуэну де Куртенэ и другим психологического подхода к языку, Щерба в то же время ставил вопрос о речевой деятельности говорящего, позволяющей ему производить ранее никогда им не слышанные высказывания; здесь он предвосхитил некоторые идеи лингвистики второй половины 20 в.

С постановкой данной проблемы связано и рассмотрение Щербой вопроса об эксперименте в лингвистике. Лингвистический эксперимент, в понимании Щербы, — это проверка правильности/приемлемости языкового выражения, построенного исследователем на основании некоторой теоретической концепции. Арбитром при этом может выступать либо сам исследователь (если исследуется хорошо известный ему язык), либо носитель языка (информант), либо специальным образом отобранная группа информантов. Получаемые в ходе эксперимента суждения о неправильности/неприемлемости построенных выражений превращают эти выражения в отрицательный языковой материал (термин Щербы), являющийся важным источником сведений о языке. Понимаемый таким образом лингвистический эксперимент является методологической основой современной лингвистической семантики и прагматики, одним из важнейших методов исследования в полевой лингвистике (изучении бесписьменных языков), а отчасти и социолингвистике; его осмысление сыграло значительную роль в формировании теории лингвистических моделей в 1960-х годах.

Щербой была поставлена проблема построения активной грамматики, идущей от значений к выражающим эти значения формам (в отличие от более традиционной пассивной грамматики, идущей от форм к значениям). Занимаясь лексикологией и лексикографией, он четко сформулировал важность разграничения научного и "наивного" значения слова, предложил первую в отечественном языкознании научную типологию словарей. Как лексикограф-практик он (совместно с М.И.Матусевич) был автором большого Русско-французского словаря.

А. А. Потебня (1835—1891) был выдающимся русским и украинским филологом. Это был необычайно эрудированный ученый. Его основной труд —«Из записок по русской грамматике» в 4-х томах —посвящен сопоставительному анализу украинского и русского языков, истории основных грамматических категорий, сопоставительному изучению синтаксиса восточнославянских языков. Потебня рассматривал язык как составную часть культуры народа, как компонент его духовной жизни, и отсюда его интерес и внимание к обрядам, мифам, фольклору славян. Потебню глубоко интересовала связь между языком и мышлением. Этой проблеме он посвятил, будучи еще совсем молодым, свою зрелую, глубоко философскую монографию «Мысль и язык» (1862).

война за независимость Америки

The maintenance


Introduction3

  1. The beginning of war. Creation of the American army3
  2. Military actions 1776 – 17775
  3. The closing stage of war7

The conclusion8

The list of the used literature9




































Introduction


The major event of world history of the end of XVIII century was revolutionary war of North American colonies for independence which has begun existence of the United States America as the sovereign state. This war was a component of natural world-wide-historical process when on change to feudalism the capitalist system with new, bourgeois understanding of freedom came, properties and the states. War of the American colonies for independence has given a push to becoming and development of new democratic, political and social institutes. The branch of colonies of British Empire and creation of the independent state was display of crisis in the politician of British Empire, promoted easing of its positions. On the value and character war for independence was national-liberation and revolutionary. Its basic problem consisted in clearing American people of colonial dependence. But as during war elements and vestiges of feudalism have been destroyed, freedom of the property is guaranteed, etc., it mattered revolutions, the truth limited on depth and scales. This revolution broke not bases of "old regime", but only its separate elements. It has not solved such important questions, as Negro and American Indian: Negros have not received freedom, Indians have lost the ground. And nevertheless in America there was a new state with orders for time democratic and advanced.

<![if !supportLists]>1.<![endif]>The beginning of war. Creation of the American army


English colonization of Northern America has led to independent economic, social, political and spiritual development of colonies. America was a fertile field for ideas of republican character. Economic distinctions was a little, opportunities equal economically opened before all. Having seen growing economic independence, colonies in second half XVIII century, the English government has tried to suppress it and it has put in pawn a basis of the conflict. Colonists were not authorized to be engaged in processing of iron, to build the ships, to take out cloth and woolen products, to mint a coin. Import in colonies of machines and other technics, inventions, and also departure of masters has been forbidden. London tried to limit by means of navigating certificates trade of colonies with other countries and especially severely pursued an illicit trade. The special decision of king forbade to Americans have sat down mountains Alleganskimi. Access to the free grounds that threatened with preservation полуфеодальныхorders was closed. At the same time Catholic Quebec has received the sanction to land development up to the rivers Mississipi and Ohio on which colonists for a long time reckoned. These measures threatened with greater damage to economy of colonies, undermined a principle of freedom of business and meant the open attack on the property of colonists. The further development of the American society demanded national clearing and liquidation of the rests of feudalism.

In the American colonies anti English and all-democratic movement spread. In reply to dissolution of legislative assembly of Massachusetts which has refused to obey governor T.Gejdzhu, the provincial congress has been called. Formation of the armed groups, gathering of the weapon and ammunition has begun. On February, 7th, 1775 the British House of Commons has declared Massachusetts in a condition of mutiny. King has called for the violent decision of a North American question.

On April, 14th, 1775 king has ordered Gejdzhu to direct regular parts against rebels. On April, 19th, 1775 the group under command lieutenant colonel F.Smith consisted of 700 English the soldier has been sent to arrest leaders of opposition and to grasp the military warehouses of colonists arranged near to Boston in small towns the Concorde and Lexington. To the Englishmen who have arrived from Boston, it was possible to grasp these guerrilla military warehouses though colonists had time to take out the most part of the weapon. On a return way on April, 19th, 1775 have undergone to the massed bombardment at a of Lexington and, having lost 273 persons killed and wounded men, ran. In this battle advantages of tactics рассыпногоthe fight, borrowed at Indians which colonists and in the further used in revolutionary war against the royal armies used out-of-date linear tactics have affected. English mercenaries were unable to individual actions and could not battle differently, as having built in ranks and substituting itself under fire of colonists. Small groups of civil guardsmen shot from an ambush, and Englishmen sustained greater losses in people. Only sent reinforcement number in 1500 soldier has allowed Smith's group to return in Boston.

<![if !vml]><![endif]>

Events in the Concorde and Lexington were in essence the beginning of the American war for independence. To the beginning of a confrontation the parity of forces was on the party of mother country. The Great Britain represented world power with the population in 9 million person. It had strong army and fleet, huge economic resources. The aggregate number of English armies in Northern America by April, 1775 reached 5 thousand.

In 13 North American colonies lived the little less than 3 million person which did not have neither armies, nor fighting ships. Besides among the population there were not only patriots (виги), but also supporters of England. The last (up to 30 thousand person) battled together with English armies or engaged in espionage also diversions in rear of patriots. The center steel New York, South Carolina and Georgia, economically closely connected with mother country. The Most part of Indians helped England, promised to keep it of the ground. The part of Negros too has supported the Englishmen who have promised clearing. But many of them, both free, and slaves, were at war in army of patriots. Among risen the considerably-democratic current, branch of colonies set as by the purpose from England was allocated. Its leaders were S.Adams, the Item Henry, R.Li, T.Jefferson, etc. On the party of revolution was B.Franklin. Patriots leaned on the densety populated and economically developed states of New Englands, Virginia and the western territories where, the farmers prevailed.

Mobilization and arms of the population was necessary for the further conducting war for Americans. On April, 22nd, 1775 the provincial congress of Massachusetts has decided to create army in 30 thousand person. By the commander-in-chief of insurgents general Ward has been appointed. According to the decision from April, 30th formation of artillery has begun. However down to June, 1775 the revolutionary army did not have a strict centralization of command. General Ward could dispose only of forces of Massachusetts. Other armies showed only « voluntary submission ».

On May, 10th, 1775 in Philadelphia has begun work 2-nd continental congress which actually became the first American government. Before the congress there were problems of formation of personnel, general army for all colonies, adjustments of manufacture of arms and an ammunition. The decision from June, 15th, 1775 the congress has officially issued formation of the uniform revolutionary army defending interests of all colonies. By the commander-in-chief the 44-years rich planter from Virginia - Georges Vashington has been appointed. The aristocrat, the former land surveyor, it had some military experience, т. To. Before revolution has distinguished during military operations of Seven-year war. Washington has been allocated by doubtless talents of the organizer and the military leader, possessed courage and stability, composure and resource. It adhered to the moderate sights, was far from "bottoms", but firmly trusted in inevitability of branch from England and sanctity of the begun war. Washington suited with a width of views all fractions in the Congress.

<![if !supportLists]>2.<![endif]>Military actions 1776– 1777


Emancipating struggle in Northern America accepted long character. After battle near Boston military actions were developed on all territory of the country. Continuous front was not. Before army of the Great Britain there was a task in view to grasp large ports, and then to move to depth of continent. Against regular royal army and strong navy fleet at the disposal of Washington there was an army with fluid staff and constantly varying number, weak discipline and inexperienced command structure. Americans had no precise military organization. Their armies consisted of the volunteers, at war only certain term or only in the district. They did not know military science and discipline. The army had no organized rear, suffered from larceny and a deceit of suppliers. The circle, even in an environment of Washington, were English spies.

Considering defensive efforts of the Englishmen received the help on the sea and prepared active operations, it was necessary for American command to take anticipatory measures. Washington has started realization of the offensive plan. Under its order in the winter 1775 - group of insurgents led has delivered 1776 in an arrangement of the American army of 59 guns. On р. Charles floating means collected. To the beginning of spring 1776 Washington had near Boston 14 тысячьюthe soldier of which regular forces made 9 thousand, other part was represented by militia.

<![if !vml]><![endif]>In March, 1776 the American army has seized heights above Boston and has forced Englishmen to evacuation. Boston has been released. However, having plunged on vessels in Boston, royal armies under command of general Hour have come to New York and have grasped it. In this situation Washington has set the army to Trenton and has unexpectedly put to English armies strong улар, detained their approach to Philadelphia. Nevertheless on September, 26th, 1777 English armies at support of fleet have taken Philadelphia, in to time capital of Confederation, having forced the Congress to run to Baltimore.

With creation of army the Congress should go forward. Former colonies were united to the United States America and separated from England. On July, 4th, 1776 the Congress has accepted the Declaration of independence. The author of the Declaration was T.Jefferson. It has proved necessity of branch from mother country, having specified numerous insults and a deceit from England, and then has stated main principles of the device of the new state. The declaration proclaimed equality of all people and such inalienable laws of the person, as « a life, freedom and aspiration fortunately ». The principle, people's sovereignty - the right of people to overthrow of the authority breaking its rights admitted. The declaration protected freedom and inviolability of a private property. The declaration was the most advanced state document of XVIII century It declared the conditions necessary for progress of a bourgeois society.

The declaration of independence has marked the beginning of a new stage in emancipating struggle of colonies. It proclaimed republic, declared final break with mother country, promoted consolidation of forces of insurgents, has striped serious blow. Military actions have accepted more persistent character and have captured significant territory. Crisis during war has occurred in the autumn 1777 the Overall objective of English command during this period consisted in that the concentrated impacts with the north and the south to cut off New England from other part of Confederation, to crush there the American army, leaning on the strong navy fleet dominated over the sea and then to undertake strategic approach in a southern direction.

For this purpose on connection with armies of general Hour come from the south, from New York, from the north, from Canada, English armies of general Burgoyne in quantity of 6 thousand person have moved. On its way there was an American army of general Gates which has accepted command by northern group of armies on August, 19th, 1777 on September, 8th, 1777 army of Gates has moved towards to armies Burgoynewhich by this time forced Hudson and send to Saratov. Long transition and constant skirmishes with groups of patriots have weakened royal army. The union with American Indian tribes too has appeared fragile. Expecting the approach of Englishmen, general Gates has borrowed in strengthening of positions at heights There was a jumping-off place protected from three parties, allowed to stop the further penetration of English armies into depth of the country. On September, 19th, 1777 the army of the opponent has approached to the American positions. Burgoyne has constructed shock forces in three columns, having concentrated the basic power on the right flank about which the general the Milling cutter ordered. Plan Burgoyne was reduced to, that efforts of Americans. General Gates has sent towards to a column of the Milling cutter of connection of Morgan which have managed to stop Englishmen and to create a protecting line.

To the beginning of October, 1777 when to Gates because of Hudson the army of the general of the Lincoln has come, number of its armies has reached 11 thousand. Army which has been cut off from bases of supply, on the contrary, has weakened. In such conditions Burgoyne on October, 7th, 1777 was solved on the second battle at. For definition of a weak place in the American defense general Burgoyne has sent forward group in 1,5 thousand person. However Americans have found out a column of the opponent, and its group has been compelled to return under covering of the guns.

<![if !supportLists]>3.<![endif]>The closing stage of war


However and the grown weak army of Washington it was necessary to depart from New York and to lead winter 1777 - 1778. The camp has not been adapted for wintering, т. To. The congress could not give the commander enough means to buy all necessary (« On this money, - wrote Washington in the letter, - it is possible to feed unless a flea »). Soldiers have remained without the foodstuffs, clothes and footwear, мерзлиin dugouts, in tens died of famine and illnesses. Many went without a boot, leaving on a snow bloody traces. Excitements and discontent have begun, but Washington has severely suppressed them. By means of the Prussian general background Washington the soldier from was the guerrilla and has drilled the presents civil guardsmen.

Military successes of the American army have lifted its prestige in opinion of the European governments; some of them, first of all France and Spain, have decided to render the new North American state the military and financial help. After defeat of English armies under France has recognized independence of the USA and on February, 6th, 1778 has concluded with them the military union and the trading agreement. The French government has granted a loan to colonies under a personal guarantee of Washington at a rate of 21 million ливров. Soon the military union has been concluded and with Spain.

In the summer 1778 at the Atlantic coast of America has appeared the French military fleet and there have arrived some thousand French the soldier under command of marquis Lafayette and duke Rosh ambo. The introduction into war of France and Spain has sharply worsened position of England on the sea. Englishmen have been compelled to weaken blockade, beating off attacks of French and the Spanish military ships on the English colonies disseminated worldwide. It forced English authorities to defend own possession instead of giving all the forces on struggle against Americans. Nearby 2 thousand the ships of Americans - successfully attacked English vessels. In 1776 - 1777 they have grasped 809 English courts. In rear of Englishmen there was a guerrilla war.

In the end 1778 the royal command had by then 33-thousand army in Northern America, has turned the looks on the south. In territory of southern staffs there were many supporters of England and king. That circumstance was considered also, that on almost impassable roads of Georgia and South Carolina the army of Washington will lose a maneuverability while the British fleet will provide mobility to royal armies and will render them the necessary and fast help.

In the autumn 1778 the general Clinton has received the order to begin offensive operations in the south. 1779 all Georgia was in the beginning under the control of armies of mother country. In the middle 1780 in hands of Englishmen there was Northern Carolina. Defeats of revolutionary army in the south have forced the American command to take urgent measures. On October, 4th, 1780 the continental congress has removed from a post ordering a southern grouping of armies of general Gates and has appointed to its place of general N.Green. Green has set as the purpose to separate forces of Englishmen, to involve them in a pursuit of departing groups of insurgents, and, relying on a maneuverability of the groups, the help of the population and precise coordination of actions to defeat the opponent. On a case of failure Green has prepared ways for deviation and leaving to Virginia. The withdrawal to Virginia represented the successful maneuver calculated on long prospect, which purpose consisted in exhausting English army, to tear off it from the main bases of supply. Soon the tactical superiority of the American party became obvious. English command has felt, that in the полуслепомprosecution it has unreasonably stretched the communications and it has appeared in originally hostile environment.

The conclusion


War 1775 - 1783 has brought a victory of the USA. The main result of its steel formation of the new state and opening of a way for free development. During war for independence and after it the constitutional decisions have been accepted and the authorities which have generated new state structures which became the base of the American legal system are formed. C one party, war has brought to American people independence, on the other hand, there were unresolved many important questions, such as Negro and American Indian - Negros have not received freedom, Indians have lost the ground.

Nevertheless, in America there was a new state with orders for time democratic and advanced; and from the moment of the formation the United States have passed a complex way and have turned to mighty world power.


The list of the used literature


  1. American revolution. 1763 - 1783, Т. 2, М.:. Lit., 1962.

2. The Military encyclopaedic dictionary. And. Item Century A.Zolotaryov, etc., М.: the Greater Russian encyclopedia, , 2002.

3. War for independence and formation of the USA under ред. Of N.Sevastyanov, М.: "Science", 1976.

4. Yefimov And., sketches of history of the USA (from opening America before the termination of Civil war), М.: Учпедгиз, 1958.

5. Kozenko B., Sevostyanov, History of the USA: Studies. The grant, Samara: Publishing house of the Samara region ин-that improvements of professional skill and retrainings of workers of formation, 1994.

6. Fursenko A., the American revolution and formation of the USA, Л.: "Science 1978.

7. Fights of world history: Пер. WithEnglish, М.: , 1993.


Введение


Важнейшим событием мировой истории конца XVIII в. являлась революционная война североамериканских колоний за независимость, которая положила начало существованию Соединенных Штатов Америки, как суверенного государства. Эта война была составной частью закономерного всемирно-исторического процесса, когда на смену феодализму приходила капиталистическая система с новым, буржуазным пониманием свободы, собственности и государства. Война американских колоний за независимость дала толчок к становлению и развитию новых демократических, политических и социальных институтов. Отделение колоний Британской империи и создание независимого государства было проявлением кризиса в политике Британской империи, способствовало ослаблению ее позиций.

По своему значению и характеру война за независимость была национально-освободительной и революционной. Основная ее задача состояла в освобождении американского народа от колониальной зависимости. Но поскольку в ходе войны были уничтожены элементы и пережитки феодализма, гарантирована свобода собственности и др., она имела значение революции, правда ограниченной по глубине и масштабам. Эта революция сокрушала не основы «старого порядка», а только его отдельные элементы. Она не решила таких важных вопросов, как негритянский и индейский: негры не получили свободы, индейцы лишились земли. И все-таки в Америке возникло новое государство с порядками для своего времени демократическими и передовыми.

<![if !supportLists]>1.<![endif]>Начало войны. Создание американской армии


Английская колонизация Северной Америки привела к самостоятельному экономическому, социальному, политическому и духовному развитию колоний. Америка явилась благодатной почвой для идей республиканского характера. Экономических различий было мало, равные экономически возможности открывались перед всеми. Увидев растущую хозяйственную самостоятельность, колоний во второй половине XVIII в., английское правительство постаралось подавить ее и этим заложило основу конфликта. Колонистам не разрешалось заниматься обработкой железа, строить корабли, вывозить сукно и шерстяные изделия, чеканить монету. Был запрещен ввоз в колонии машин и прочей техники, изобретений, а также выезд мастеров. Лондон пытался с помощью навигационных актов ограничить торговлю колоний с другими странами и особо сурово преследовал контрабандную торговлю. Особое постановление короля запрещало американцам селиться за Аллеганскими горами. Закрывался доступ к свободным землям, что грозило консервацией полуфеодальных порядков. В то же время католический Квебек получил разрешение на освоение земель до рек Миссисипи и Огайо, на которые давно имели виды колонисты. Эти меры грозили большим ущербом экономике колоний, подрывали принцип свободы предпринимательства и означали открытое нападение на собственность колонистов. Дальнейшее развитие американского общества требовало национального освобождения и ликвидации остатков феодализма<![if !supportFootnotes]>[1]<![endif]>.

В американских колониях ширилось антианглийское и общедемократическое движение. В ответ на роспуск законодательного собрания Массачусетса, которое отказалось повиноваться губернатору Т. Гейджу, был созван провинциальный конгресс. Началось формирование вооруженных отрядов, сбор оружия и амуниции. 7 февраля 1775 г. британская палата общин объявила Массачусетс в состоянии мятежа. Король призвал к насильственному решению североамериканского вопроса.

14 апреля 1775 г. король приказал Гейджу направить регулярные части против мятежников. 19 апреля 1775 г. был отправлен отряд под командованием подполковника Ф. Смита, состоявший из 700 английских солдат, чтобы арестовать лидеров оппозиции и захватить военные склады колонистов, устроенные вблизи Бостона в городках Конкорде и Лексингтоне. Англичанам, прибывшим из Бостона, удалось захватить эти партизанские военные склады, хотя большую часть оружия колонисты успели вывезти. На обратном пути 19 апреля 1775 г. подверглись массированному обстрелу у г. Лексингтона и, потеряв 273 человека убитыми и ранеными, бежали. В этом сражении сказались преимущества тактики рассыпного боя, заимствованную у индейцев, которую колонисты и в дальнейшем использовали в революционной войне против королевских войск, использовавших устаревшую линейную тактику. Английские наемники были неспособны к индивидуальным действиям и не могли сражаться иначе, как выстроившись в шеренги и подставляя себя под огонь колонистов. Небольшие группы ополченцев стреляли из засады, и англичане несли большие потери в людях. Лишь посланное подкрепление численностью в 1500 солдат позволило отряду Смита вернуться в Бостон<![if !supportFootnotes]>[2]<![endif]>.

События в Конкорде и Лексингтоне явились по существу началом американской войны за независимость. К началу вооруженного конфликта соотношение сил было на стороне метрополии. Великобритания представляла собой мировую державу с населением в 9 млн. человек. Она располагала сильной армией и флотом, огромными экономическими ресурсами. Общая численность английских войск в Северной Америке к апрелю 1775 г. достигала 5 тысяч.

В 13 североамериканских колониях проживало немногим менее 3 млн. человек, у которых не было ни армии, ни боевых кораблей. К тому же среди населения были не только патриоты (виги), но и сторонники Англии (тори, или лоялисты). Последние (до 30 тыс. человек) сражались вместе с английскими войсками или занимались шпионажем и диверсиями в тылу патриотов. Центром лоялизма стали Нью-Йорк, Южная Каролина и Джорджия, экономически тесно связанные с метрополией. Большая часть индейцев помогала Англии, обещавшей сохранить им земли. Часть негров тоже поддержала англичан, посуливших освобождение. Но многие из них, как свободные, так и рабы, воевали в армии патриотов. Среди восставших выделялось радикально-демократическое течение, поставившее целью отделение колоний от Англии. Его лидерами были С. Адамс, П. Генри, Р. Ли, Т. Джефферсон и др.

На стороне революции был Б. Франклин. Патриоты опирались на густонаселенные и экономически развитые штаты Новой Англии, Виргинию и западные территории, где, преобладало фермерство. Для дальнейшего ведения войны американцам необходима была мобилизация и вооружение населения. 22 апреля 1775 г. провинциальный конгресс Массачусетса постановил создать армию в 30 тысяч человек. Главнокомандующим повстанцев был назначен генерал Уорд. Согласно решению от 30 апреля началось формирование артиллерии. Однако вплоть до июня 1775 г. у революционной армии не было строгой централизации командования. Генерал Уорд мог распоряжаться только силами Массачусетса и Нью-Гемпшира. Остальные войска проявляли лишь «добровольное подчинение».

10 мая 1775 г. в Филадельфии начал работу 2-й континентальный конгресс, который фактически стал первым американским правительством. Перед конгрессом стояли задачи формирования кадровой, общей для всех колоний армии, налаживания производства вооружения и боеприпасов. Решением от 15 июня 1775 г. конгресс официально оформил образование единой революционной армии, отстаивающей интересы всех колоний. Главнокомандующим был назначен 44-летний богатый плантатор из Виргинии — Джордж Вашингтон. Аристократ, бывший землемер, он имел некоторый военный опыт, т. к. до революции отличился в ходе военных операций Семилетней войны. Вашингтон был наделен несомненными талантами организатора и военачальника, обладал мужеством и стойкостью, хладнокровием и находчивостью. Он придерживался умеренных взглядов, был далек от «низов», но твердо верил в неизбежность отделения от Англии и святость начавшейся войны. Широтой взглядов Вашингтон устраивал все фракции в Конгрессе.

<![if !supportLists]>2.<![endif]>Военные действия 1776 – 1777 гг.


Освободительная борьба в Северной Америке принимала затяжной характер. После сражения под Бостоном военные действия развернулись по всей территории страны. Сплошного фронта не было. Перед армией Великобритании была поставлена задача захватить крупные порты, а затем двигаться в глубь материка. Против регулярной королевской армии и сильного военно-морского флота в распоряжении Вашингтона находилась армия с текучим личным составом и постоянно меняющейся численностью, слабой дисциплиной и малоопытным командным составом. Американцы не имели четкой военной организации. Их войска состояли из добровольцев, воевавших лишь определенный срок или только в своей местности. Они не знали военного дела и дисциплины. Армия не имела организованного тыла, страдала от воровства и обмана поставщиков. Кругом, даже в окружении Вашингтона, находились английские шпионы.

Учитывая оборонные усилия англичан, получавших помощь по морю и готовивших активные операции, американскому командованию необходимо было принять упреждающие меры. Вашингтон приступил к реализации своего наступательного плана. По его приказу зимой 1775 – 1776 гг. отряд повстанцев во главе с Г. Ноксом доставил в расположение американской армии 59 пушек. На р. Чарлз накапливались плавучие средства. К началу весны 1776 г. Вашингтон располагал под Бостоном 14 тысячью солдат, из которых регулярные силы составляли 9 тысяч, остальную часть представляла милиция.

В марте 1776 г. американская армия овладела высотами над Бостоном и принудила англичан к эвакуации. Бостон был освобожден. Однако, погрузившись на суда в Бостоне, королевские войска под командованием генерала Хоу приплыли в Нью-Йорк и захватили его. В этой ситуации Вашингтон двинул свою армию к Трентону (северо-восточнее Филадельфии) и неожиданно нанес английским войскам сильный улар, задержавший их наступление на Филадельфию. Тем не менее 26 сентября 1777 г. английские войска при поддержке флота взяли Филадельфию, в тo время столицу Конфедерации, заставив Конгресс бежать в Балтимор.

С созданием армии Конгрессу надо было идти вперед. Бывшие колонии объединились в Соединенные Штаты Америки и отделились от Англии. 4 июля 1776 г. Конгресс принял Декларацию независимости. Автором Декларации был Т. Джефферсон. Он обосновал необходимость отделения от метрополии, указав на многочисленные оскорбления и обман со стороны Англии, а затем изложил основные принципы устройства нового государства. Декларация провозглашала равенство всех людей и такие неотъемлемые права человека, как «жизнь, свобода и стремление к счастью». Признавался принцип, народного суверенитета — право народа на свержение власти, нарушающей его права. Декларация защищала свободу и неприкосновенность частной собственности. Декларация была самым передовым государственным документом XVIII в. Она объявляла условия, необходимые для прогресса буржуазного общества.

Декларация независимости ознаменовала начало нового этапа в освободительной борьбе колоний. Она провозглашала республику, объявляла об окончательном разрыве с метрополией, содействовала консолидации сил повстанцев, нанесла серьезный удар по лоялистам. Военные действия приняли более упорный характер и охватили значительную территорию.

Перелом в ходе войны произошел осенью 1777 г. Главная цель английского командования в этот период состояла в том, чтобы концентрированными ударами с севера и юга отрезать Новую Англию от остальной части Конфедерации, разгромить там американскую армию, опираясь на сильный военно-морской флот, господствовавший на море, и затем предпринять стратегическое наступление в южном направлении.

Для этого на соединение с войсками генерала Хоу, наступавшего с юга, из Нью-Йорка, с севера, из Канады, двинулись английские войска генерала Бургойна в количестве 6 тысяч человек. На его пути стояла американская армия генерала Гейтса, принявшего командование северной группой войск 19 августа 1777 г. 8 сентября 1777 г. армия Гейтса двинулась навстречу войскам Бургойна, которые к этому времени форсировали Гудзон и вышли к Саратоге. Длительный переход и постоянные стычки с отрядами патриотов ослабили королевскую армию. Союз с индейскими племенами тоже оказался непрочным. Ожидая подхода англичан, генерал Гейтс занялся укреплением позиций у высот Бейлис-Хайтс. В результате возник защищенный с трех сторон плацдарм, позволявший остановить дальнейшее проникновение английских войск в глубь страны.

19 сентября 1777 г. армия противника подошла к американским позициям. Бургойн построил ударные силы в три колонны, сосредоточив основную мощь на правом фланге, которым командовал генерал Фрезер. Замысел Бургойна сводился к тому, чтобы обесценить фортификационные усилия американцев. Генерал Гейтс выслал навстречу колонне Фрезера соединения Моргана, которые сумели остановить англичан и создать заградительную линию.

К началу октября 1777 г., когда к Гейтсу из-за Гудзона пришла армия генерала Линкольна, численность его войск достигла 11 тысяч. Армия же Бургойна, отрезанная от баз снабжения, напротив, ослабела. В таких условиях Бургойн 7 октября 1777 г. решился на второе сражение у Бейлис-Хайтса. Для определения слабого места в американской обороне генерал Бургойн выслал вперед отряд в 1,5 тысячи человек. Однако американцы обнаружили колонну противника, и его отряд вынужден был вернуться под прикрытие своих пушек.

<![if !supportLists]>3.<![endif]>Завершающий этап войны


Однако и обессилевшей армии Вашингтона пришлось отойти от Нью-Йорка и провести зиму 1777 – 1778 гг. в Вэлли-Форж. Лагерь не был приспособлен для зимовки, т. к. Конгресс не смог дать командующему достаточно средств, чтобы купить все необходимое («На эти деньги, — писал Вашингтон в письме, — можно накормить разве что блоху»)<![if !supportFootnotes]>[3]<![endif]>. Солдаты остались без продовольствия, одежды и обуви, мерзли в землянках, десятками умирали от голода и болезней. Многие ходили без сапог, оставляя на снегу кровавые следы. Начались волнения и недовольство, но Вашингтон жестоко подавил их. С помощью прусского генерала фон Штойбена Вашингтон вымуштровал настоящих солдат из бывших партизан и ополченцев.

Военные успехи американской армии подняли ее престиж в глазах европейских правительств; некоторые из них, в первую очередь Франция и Испания, решили оказать новому североамериканскому государству военную и финансовую помощь. После поражения английских войск под Саратогой Франция признала независимость США и 6 февраля 1778 г. заключила с ними военный союз и торговое соглашение. Французское правительство предоставило колониям кредит под личную гарантию Вашингтона в размере 21 млн. ливров. Вскоре военный союз был заключен и с Испанией.

Летом 1778 г. у атлантического побережья Америки появился французский военный флот и прибыло несколько тысяч французских солдат под командованием маркиза Лафайета и герцога Рошамбо. Вступление в войну Франции и Испании резко ухудшило положение Англии на море. Англичане были вынуждены ослабить блокаду, отбивая нападения французских и испанских военных кораблей на рассеянные по всему миру английские колонии. Это заставляло английские власти оборонять собственные владения вместо того, чтобы отдавать все свои силы на борьбу с американцами. Около 2 тыс. каперов — полувоенных, полупиратских кораблей американцев — успешно нападали на английские суда. В 1776 – 1777 гг. они захватили 809 английских судов. В тылу англичан шла партизанская война.

В конце 1778 г. королевское командование, располагавшее к тому времени 33-тысячной армией в Северной Америке, обратило свои взоры на юг. На территории южных штатов было много сторонников Англии и короля. Учитывалось и то обстоятельство, что на труднопроходимых дорогах Джорджии и Южной Каролины армия Вашингтона потеряет маневренность, в то время как британский флот обеспечит подвижность королевским войскам и окажет им необходимую и быструю помощь. Осенью 1778 г. генерал Г. Клинтон получил приказ начать наступательные операции на юге. В начале 1779 г. вся Джорджия находилась под контролем войск метрополии. В середине 1780 г. в руках англичан оказалась Северная Каролина. Поражения революционной армии на юге заставили американское командование принять срочные меры. 4 октября 1780 г. континентальный конгресс снял с поста командующего южной группировкой войск генерала Гейтса и назначил на его место генерала Н. Грина. Грин поставил целью разобщить силы англичан, вовлечь их в погоню за отходящими группами повстанцев, и, полагаясь на маневренность своих отрядов, помощь населения и четкую координацию действий, нанести поражение противнику. На случай неудачи Грин подготовил пути к отступлению и уходу в Виргинию. Отход в Виргинию представлял собой удачный, рассчитанный на длительную перспективу маневр, цель которого состояла в том, чтобы измотать английскую армию, оторвать ее от главных баз снабжения. Вскоре тактическое превосходство американской стороны стало очевидным. Английское командование почувствовало, что в своем полуслепом преследовании оно непомерно растянуло свои коммуникации и оказалось в подлинно враждебном окружении.

Заключение


Война 1775 – 1783 гг. принесла победу США. Главным итогом ее стали образование нового государства и открытие пути для свободного развития. В ходе войны за независимость и после нее были приняты конституционные постановления и образованы органы власти, сформировавшие новые государственные структуры, которые стали фундаментом американской правовой системы. C одной стороны, война принесла американскому народу независимость, с другой стороны, остались нерешенными многие важные вопросы, такие как негритянский и индейский — негры не получили свободы, индейцы лишились земли. Тем не менее, в Америке возникло новое государство с порядками для своего времени демократическими и передовыми; и с момента своего образования Соединенные Штаты прошли сложный путь и превратились в могучую мировую державу.

Список используемой литературы


<![if !supportLists]>1. <![endif]>Аптекер Г. А., Американская революция. 1763 – 1783, Т. 2, М.: Изд. иностр. лит., 1962.

<![if !supportLists]>2. <![endif]>Военный энциклопедический словарь. Редкол.: А. П. Горкин, В. А. Золотарев и др., М.: Большая Российская энциклопедия, «РИПОЛ КЛАССИК», 2002.

<![if !supportLists]>3. <![endif]>Война за независимость и образование США под ред. Г. Н. Севастьянова, М.: «Наука», 1976.

<![if !supportLists]>4. <![endif]>Ефимов А. В., Очерки истории США (от открытия Америки до окончания Гражданской войны), М.: Учпедгиз, 1958.

<![if !supportLists]>5. <![endif]>Козенко Б. Д., Севостьянов Г. Н., История США: Учеб. Пособие, Самара: Изд-во Самарского обл. ин-та повышения квалификации и переподготовки работников образования, 1994.

<![if !supportLists]>6. <![endif]>Фурсенко А. А., Американская революция и образование США, Л.: «Наука»: Ленингр. отд-ние, 1978.

<![if !supportLists]>7. <![endif]>Харботл Т., Битвы мировой истории: Пер. с англ., М.: Внешсигма, 1993.



<![if !supportFootnotes]>


<![endif]>

<![if !supportFootnotes]>[1]<![endif]> Козенко Б. Д., Севостьянов Г. Н., История США: Учеб. Пособие, Самара: Изд-во Самарского обл. ин-та повышения квалификации и переподготовки работников образования, 1994, с. 24

<![if !supportFootnotes]>[2]<![endif]> Война за независимость и образование США под ред. Г. Н. Севастьянова, М.: «Наука», 1976, с. 115 – 116

<![if !supportFootnotes]>[3]<![endif]> Козенко Б. Д., Севостьянов Г. Н., История США: Учеб. Пособие, Самара: Изд-во Самарского обл. ин-та повышения квалификации и переподготовки работников образования, 1994, с. 37

Низший уровень психического развития

СОДЕРЖАНИЕ


<![if !supportLists]>1. <![endif]>Введение3

<![if !supportLists]>2. <![endif]>Низший уровень психического развития3

<![if !supportLists]>3. <![endif]>Высший уровень развития элементарной сенсорной психики5

<![if !supportLists]>4. <![endif]>Заключение6

Список литературы7



































Введение


В эволюционном развитии психики выделяются три стадии.

1. Элементарная сенсорная психика - уровень ощущающей психики (организм отражает отдельные свойства предметов). Характерная форма поведения - инстинкты.

2. Стадия перцептивной психики (воспринимательная психика) - более сложное строение деятельности выражается через идею выделения операций. Происходит восприятие целостных образов предметов. Возможны такие формы поведения как навык. Он не врожденный, а приобретается при жизни (формируется). Это индивидуальная форма поведения; а также более гибкая, изменяющаяся форма поведения, зависящая от условий.

3. Сознание [стадия интеллекта] (со-знание) [специфически человеческая форма поведения] - высшая форма развития психики, возникающая в совместной деятельности и общении людей. С появление сознания организм изменяет среду под свои потребности.

Низший уровень психического развития


На низшем уровне элементарной сенсорной психики поведение животных выступает в достаточно разнообразных формах, но все же с примитивными проявлениями психической активности. Простейшим свойственна элементарная форма психического отражения - ощущение, т.е. чувствительность в собственном смысле слова. Как утверждает Леонтьев, даже низший уровень психического отражения не является низшим уровнем отражения вообще, существующего в живой природе, в частности растениям присуще допсихическое отражение, при котором имеют место лишь процессы раздражимости.

Степень и качества психического отражения определяются тем, насколько развиты способности к движению, пространственно-временной ориентации и к изменению врожденного поведения.

У простейших встречаются разнообразные формы передвижения в водной среде только на самом примитивном уровне инстинктивного поведения - кинезов.

Ориентация поведения осуществляется только на основе ощущений и ограничена элементарными формами Таксис - (от греч. Taxis - расположение) двигательные реакции в ответ на односторонне действующий стимул, свойственные свободно передвигающимся организмам, некоторым клеткам и органоидам.
Это значит, что поисковая фаза инстинктивного поведения у них еще крайне плохо развита и лишена сложной, многоэтапной структуры. Во многих случаях эта фаза вообще отсутствует. Во всем этом проявляется не только исключительная примитивность инстинктивного поведения на данном уровне, но и предельная скудность содержания психического отражения.

В отдельных случаях у простейших встречаются и положительные элементы пространственной ориентации.

Так, например, амеба в состоянии находить пищевой объект на расстоянии до 20-30 микрон.

Зачатки активного поиска жертвы существуют, очевидно, и у хищных инфузорий.

Однако во всех этих случаях положительные таксисные реакции еще не носят характера подлинного поискового поведения, поэтому эти исключения не меняют общую оценку поведения простейших, а тем более характеристику низшего уровня элементарной сенсорной психики в целом. На этом уровне дистантно распознаются преимущественно отрицательные компоненты среды; биологически "нейтральные" же признаки положительных компонентов, как правило, еще не воспринимаются на расстоянии как сигнальные.

Таким образом, психическое отражение на низшем уровне своего развития выполняет в основном сторожевую функцию и отличается поэтому характерной "однобокостью".

Что касается пластичности поведения простейших, то и здесь простейшие обладают лишь самыми элементарными возможностями. Это вполне закономерно: элементарному инстинктивному поведению может соответствовать лишь элементарное неассоциативное научение, представленное наиболее примитивными формами.

Тем не менее, при всей своей примитивности поведение простейших является все же достаточно сложным и гибким, в тех пределах, которые необходимы для жизни в своеобразных условиях микромира.

Эти условия отличаются рядом специфических особенностей, и этот мир нельзя себе представить как просто во много раз уменьшенный макромир.

В частности, среда микромира является менее стабильной, чем среда макромира, что проявляется, например, в периодическом высыхании маленьких водоемов.

С другой стороны, непродолжительность жизни микроорганизмов и частая смена их поколений делают излишним - развитие более сложных форм накопления индивидуального опыта.

Простейшие не являются однородной группой животных, и различия между их разными формами очень велики.

Высшие представители этого типа во многих отношениях развивались в своеобразных формах неклеточного строения параллельно низшим многоклеточным беспозвоночным животным.

В результате высокоразвитые простейшие проявляют подчас даже более сложное поведение, чем некоторые многоклеточные беспозвоночные, также стоящие на низшем уровне элементарной сенсорной психики. К этому же уровню относятся и некоторые представители типа хордовых, например асцидии.

Это служит наглядным подтверждением отмеченной выше закономерности: психологическая классификация не вполне совпадает с зоологической, так как одни представители одной и той же таксономической категории могут еще находиться на более низком психическом уровне, а другие - уже на более высоком.

Высший уровень развития элементарной сенсорной психики


Высшего уровня элементарной сенсорной психики достигло большое число многоклеточных беспозвоночных.

Однако часть низших многоклеточных беспозвоночных находится в основном на том же уровне психического развития, что и многие простейшие.

Это относится, прежде всего, к большинству кишечнополостных и к низшим червям, а тем более к губкам, которые во многом еще напоминают колониальные формы одноклеточных (жгутиковых).

Неподвижный, сидячий образ жизни взрослых губок привел даже к редукции их внешней активности, поведения (при полном отсутствии нервной системы и органов чувств).

Но даже у самых примитивных представителей многоклеточных животных создались принципиально новые условия поведения в результате появления качественно новых структурных категорий – тканей, органов, систем органов.

Это и обусловило возникновение специальной системы координации деятельности этих многоклеточных образований и усложнившегося взаимодействия организма со средой – нервной системы.

К низшим многоклеточным беспозвоночным относятся помимо уже упомянутых еще иглокожие, высшие (кольчатые) черви, отчасти моллюски и др.

Наиболее низкоорганизованные формы многоклеточных беспозвоночных стоят на том же уровне психического развития, что и высшие представители простейших.

Но то, что здесь не обнаруживаются существенные различия в поведении, несмотря на глубокие различия в строении, не должно нас удивлять, ибо, как уже говорилось, простейшие олицетворяют собой совершенно особую, рано отклонившуюся филогенетическую ветвь, которая до известных пределов развивалась параллельно ветви низших многоклеточных животных.

Давая общую оценку поведению низших многоклеточных беспозвоночных, Фабри отмечает, что, очевидно, первично главная функция еще примитивной нервной системы состояла в координации внутренних процессов жизнедеятельности в связи со все большей специализацией клеток и новых образований - тканей, из которых строятся все органы и системы многоклеточного организма.

"Внешние" же функции нервной системы определяются степенью внешней активности, которая у этих животных находится на еще невысоком уровне, зачастую не более высоком, чем у высших представителей простейших.

Вместе с тем строение и функции рецепторов, как и "внешняя" деятельность нервной системы, значительно усложняются у животных, ведущих более активный образ жизни.

Особенно это относится к свободно живущим, активно передвигающимся формам.

Заключение


Согласно представлениям Леонтьева, стадия элементарной сенсорной психики характеризуется примитивными элементами чувствительности, не выходящими за пределы простейших ощущений. Низший уровень стадии элементарной сенсорной психики, на котором находятся простейшие и низшие многоклеточные организмы, живущие в водной среде, характеризуется тем, что здесь в достаточно развитом виде представлена раздражимость - способность живых организмов реагировать на биологически значимые воздействия среды повышением уровня своей активности, изменением направления и скорости движений. Чувствительность как способность реагировать на биологически нейтральные свойства среды и готовность к научению методом условных рефлексов еще отсутствует.

Двигательная активность животных еще не имеет поискового, целенаправленного характера.

На высшем уровне развития этой стадии психики у животных отмечается выделение специализированного органа, осуществляющего сложные манипуляции.

Манипулятивный - вид психологического воздействия, используемого для достижения одностороннего выигрыша посредством скрытого побуждения партнера по общению к совершению определенных действий, предполагает известный уровень сноровки и мастерства при его проведении. Таким органом у низших животных являются челюсти.

Они заменяют им руки, которые есть только у человека и некоторых высших живых существ.

Челюсти сохраняют свою роль как основной орган манипуляций и исследования окружающего мира в течение длительного периода эволюции, вплоть до освобождения для этой цели передних конечностей животного.








Список литературы


<![if !supportLists]>1. <![endif]>Зорина З. А., Полетаева И. И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. - Аспект Пресс, 2007 г., 320 стр.

<![if !supportLists]>2. <![endif]>Иванов А. А. Этология с основами зоопсихологии. - Лань, 2007 г., 624 стр.

<![if !supportLists]>3. <![endif]>Моисеева Л. А. О природе живого. Зоопсихология и сравнительная психология. - Социально-политическая МЫСЛЬ, 2006 г., 260 стр.

<![if !supportLists]>4. <![endif]>Ступина С. Б., Филипьечев А. О. Зоопсихология. Пособие для подготовки к экзаменам. - Юрайт-Издат, 2006 г., 176 стр.

<![if !supportLists]>5. <![endif]>Филиппова Г. Г. Зоопсихология и сравнительная психология. - Академия, 2008 г., 544 стр.

<![if !supportLists]>6. <![endif]>Хрестоматия по зоопсихологии и сравнительной психологии. - УМК "Психология", МПСИ, 2005 г., 376 стр.


%MCEPASTEBIN%

Низший уровень психического развития

СОДЕРЖАНИЕ


  1. Введение3
  2. Низший уровень психического развития3
  3. Высший уровень развития элементарной сенсорной психики5
  4. Заключение6

Список литературы7



































Введение


В эволюционном развитии психики выделяются три стадии.

1. Элементарная сенсорная психика - уровень ощущающей психики (организм отражает отдельные свойства предметов). Характерная форма поведения - инстинкты.

2. Стадия перцептивной психики (воспринимательная психика) - более сложное строение деятельности выражается через идею выделения операций. Происходит восприятие целостных образов предметов. Возможны такие формы поведения как навык. Он не врожденный, а приобретается при жизни (формируется). Это индивидуальная форма поведения; а также более гибкая, изменяющаяся форма поведения, зависящая от условий.

3. Сознание [стадия интеллекта] (со-знание) [специфически человеческая форма поведения] - высшая форма развития психики, возникающая в совместной деятельности и общении людей. С появление сознания организм изменяет среду под свои потребности.

Низший уровень психического развития


На низшем уровне элементарной сенсорной психики поведение животных выступает в достаточно разнообразных формах, но все же с примитивными проявлениями психической активности. Простейшим свойственна элементарная форма психического отражения - ощущение, т.е. чувствительность в собственном смысле слова. Как утверждает Леонтьев, даже низший уровень психического отражения не является низшим уровнем отражения вообще, существующего в живой природе, в частности растениям присуще допсихическое отражение, при котором имеют место лишь процессы раздражимости.

Степень и качества психического отражения определяются тем, насколько развиты способности к движению, пространственно-временной ориентации и к изменению врожденного поведения.

У простейших встречаются разнообразные формы передвижения в водной среде только на самом примитивном уровне инстинктивного поведения - кинезов.

Ориентация поведения осуществляется только на основе ощущений и ограничена элементарными формами Таксис - (от греч. Taxis - расположение) двигательные реакции в ответ на односторонне действующий стимул, свойственные свободно передвигающимся организмам, некоторым клеткам и органоидам.
Это значит, что поисковая фаза инстинктивного поведения у них еще крайне плохо развита и лишена сложной, многоэтапной структуры. Во многих случаях эта фаза вообще отсутствует. Во всем этом проявляется не только исключительная примитивность инстинктивного поведения на данном уровне, но и предельная скудность содержания психического отражения.

В отдельных случаях у простейших встречаются и положительные элементы пространственной ориентации.

Так, например, амеба в состоянии находить пищевой объект на расстоянии до 20-30 микрон.

Зачатки активного поиска жертвы существуют, очевидно, и у хищных инфузорий.

Однако во всех этих случаях положительные таксисные реакции еще не носят характера подлинного поискового поведения, поэтому эти исключения не меняют общую оценку поведения простейших, а тем более характеристику низшего уровня элементарной сенсорной психики в целом. На этом уровне дистантно распознаются преимущественно отрицательные компоненты среды; биологически "нейтральные" же признаки положительных компонентов, как правило, еще не воспринимаются на расстоянии как сигнальные.

Таким образом, психическое отражение на низшем уровне своего развития выполняет в основном сторожевую функцию и отличается поэтому характерной "однобокостью".

Что касается пластичности поведения простейших, то и здесь простейшие обладают лишь самыми элементарными возможностями. Это вполне закономерно: элементарному инстинктивному поведению может соответствовать лишь элементарное неассоциативное научение, представленное наиболее примитивными формами.

Тем не менее, при всей своей примитивности поведение простейших является все же достаточно сложным и гибким, в тех пределах, которые необходимы для жизни в своеобразных условиях микромира.

Эти условия отличаются рядом специфических особенностей, и этот мир нельзя себе представить как просто во много раз уменьшенный макромир.

В частности, среда микромира является менее стабильной, чем среда макромира, что проявляется, например, в периодическом высыхании маленьких водоемов.

С другой стороны, непродолжительность жизни микроорганизмов и частая смена их поколений делают излишним - развитие более сложных форм накопления индивидуального опыта.

Простейшие не являются однородной группой животных, и различия между их разными формами очень велики.

Высшие представители этого типа во многих отношениях развивались в своеобразных формах неклеточного строения параллельно низшим многоклеточным беспозвоночным животным.

В результате высокоразвитые простейшие проявляют подчас даже более сложное поведение, чем некоторые многоклеточные беспозвоночные, также стоящие на низшем уровне элементарной сенсорной психики. К этому же уровню относятся и некоторые представители типа хордовых, например асцидии.

Это служит наглядным подтверждением отмеченной выше закономерности: психологическая классификация не вполне совпадает с зоологической, так как одни представители одной и той же таксономической категории могут еще находиться на более низком психическом уровне, а другие - уже на более высоком.

Высший уровень развития элементарной сенсорной психики


Высшего уровня элементарной сенсорной психики достигло большое число многоклеточных беспозвоночных.

Однако часть низших многоклеточных беспозвоночных находится в основном на том же уровне психического развития, что и многие простейшие.

Это относится, прежде всего, к большинству кишечнополостных и к низшим червям, а тем более к губкам, которые во многом еще напоминают колониальные формы одноклеточных (жгутиковых).

Неподвижный, сидячий образ жизни взрослых губок привел даже к редукции их внешней активности, поведения (при полном отсутствии нервной системы и органов чувств).

Но даже у самых примитивных представителей многоклеточных животных создались принципиально новые условия поведения в результате появления качественно новых структурных категорий – тканей, органов, систем органов.

Это и обусловило возникновение специальной системы координации деятельности этих многоклеточных образований и усложнившегося взаимодействия организма со средой – нервной системы.

К низшим многоклеточным беспозвоночным относятся помимо уже упомянутых еще иглокожие, высшие (кольчатые) черви, отчасти моллюски и др.

Наиболее низкоорганизованные формы многоклеточных беспозвоночных стоят на том же уровне психического развития, что и высшие представители простейших.

Но то, что здесь не обнаруживаются существенные различия в поведении, несмотря на глубокие различия в строении, не должно нас удивлять, ибо, как уже говорилось, простейшие олицетворяют собой совершенно особую, рано отклонившуюся филогенетическую ветвь, которая до известных пределов развивалась параллельно ветви низших многоклеточных животных.

Давая общую оценку поведению низших многоклеточных беспозвоночных, Фабри отмечает, что, очевидно, первично главная функция еще примитивной нервной системы состояла в координации внутренних процессов жизнедеятельности в связи со все большей специализацией клеток и новых образований - тканей, из которых строятся все органы и системы многоклеточного организма.

"Внешние" же функции нервной системы определяются степенью внешней активности, которая у этих животных находится на еще невысоком уровне, зачастую не более высоком, чем у высших представителей простейших.

Вместе с тем строение и функции рецепторов, как и "внешняя" деятельность нервной системы, значительно усложняются у животных, ведущих более активный образ жизни.

Особенно это относится к свободно живущим, активно передвигающимся формам.

Заключение


Согласно представлениям Леонтьева, стадия элементарной сенсорной психики характеризуется примитивными элементами чувствительности, не выходящими за пределы простейших ощущений. Низший уровень стадии элементарной сенсорной психики, на котором находятся простейшие и низшие многоклеточные организмы, живущие в водной среде, характеризуется тем, что здесь в достаточно развитом виде представлена раздражимость - способность живых организмов реагировать на биологически значимые воздействия среды повышением уровня своей активности, изменением направления и скорости движений. Чувствительность как способность реагировать на биологически нейтральные свойства среды и готовность к научению методом условных рефлексов еще отсутствует.

Двигательная активность животных еще не имеет поискового, целенаправленного характера.

На высшем уровне развития этой стадии психики у животных отмечается выделение специализированного органа, осуществляющего сложные манипуляции.

Манипулятивный - вид психологического воздействия, используемого для достижения одностороннего выигрыша посредством скрытого побуждения партнера по общению к совершению определенных действий, предполагает известный уровень сноровки и мастерства при его проведении. Таким органом у низших животных являются челюсти.

Они заменяют им руки, которые есть только у человека и некоторых высших живых существ.

Челюсти сохраняют свою роль как основной орган манипуляций и исследования окружающего мира в течение длительного периода эволюции, вплоть до освобождения для этой цели передних конечностей животного.








Список литературы


  1. Зорина З. А., Полетаева И. И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных. - Аспект Пресс, 2007 г., 320 стр.
  2. Иванов А. А. Этология с основами зоопсихологии. - Лань, 2007 г., 624 стр.
  3. Моисеева Л. А. О природе живого. Зоопсихология и сравнительная психология. - Социально-политическая МЫСЛЬ, 2006 г., 260 стр.
  4. Ступина С. Б., Филипьечев А. О. Зоопсихология. Пособие для подготовки к экзаменам. - Юрайт-Издат, 2006 г., 176 стр.
  5. Филиппова Г. Г. Зоопсихология и сравнительная психология. - Академия, 2008 г., 544 стр.
  6. Хрестоматия по зоопсихологии и сравнительной психологии. - УМК "Психология", МПСИ, 2005 г., 376 стр.

Сущность социальной теории мотивации поведения человека на основе пирамиды Маслоу

Сущность социальной теории мотивации поведения человека на основе пирамиды Маслоу


Абрахам Маслоу – один из крупных ученых в области мотивации и психологии. Его теория психологии управления включает в себя следующие основные идеи и предпосылки:

<![if !supportLists]>- <![endif]>люди постоянно ощущают какие-то потребности;

<![if !supportLists]>- <![endif]>люди испытывают определенный набор сильно выраженных потребностей, которые могут быть объединены в отдельные группы;

<![if !supportLists]>- <![endif]>группы потребностей находятся в иерархическом расположении по отношению друг к другу;

<![if !supportLists]>- <![endif]>потребности, если они не удовлетворены, побуждают человека к действиям. Удовлетворенные потребности не мотивируют людей;

<![if !supportLists]>- <![endif]>если одна потребность удовлетворяется, то её место занимает другая;

<![if !supportLists]>- <![endif]>обычно человек ощущает одновременно несколько различных потребностей, находящихся между собой в комплексном взаимодействии;

<![if !supportLists]>- <![endif]>потребности, находящиеся ближе к основанию «пирамиды» требуют первостепенного удовлетворения;

<![if !supportLists]>- <![endif]>потребности более высокого уровня начинают активно воздействовать на человека после того, как в общем удовлетворены потребности более низкого уровня;

<![if !supportLists]>- <![endif]>потребности более высокого уровня могут быть удовлетворены большим числом способов, нежели потребности нижнего уровня.

По теории Маслоу существует 5 групп потребностей:

<![if !supportLists]>1. <![endif]>Физиологические потребности. Сюда относятся потребности в пище, воде, воздухе, убежище, сексе и т. п., то есть, которые человек должен удовлетворять, чтобы выжить. Люди, работающие в основном из-за необходимости удовлетворения потребностей этой группы, мало интересуются содержанием работы, концентрируют внимание на оплате, а также на условиях труда, удобстве рабочего места, и т. д. Для управления такими людьми необходимо, чтобы минимум заработной платы обеспечивал выживание и рабочие условия, не слишком отягощающие существования.

<![if !supportLists]>2. <![endif]>Потребность в безопасности. Потребность этой группы связана со стремлением и желанием людей находиться в стабильном и безопасном состоянии. Люди, для которых первостепенны такие потребности, стремление избегать стрессов, любят порядок, четкие правила, форматные структуры. Для человека, находящегося под влиянием этих потребностей, важны гарантии работы, пенсионное обеспечение, медицинское страхование. Для управления такими людьми следует создавать надежную систему социального страхования, применять справедливые правила регулирования их деятельности, оплачивать труд выше прожиточного уровня.

<![if !supportLists]>3. <![endif]>Потребности принадлежности к социальной группе. Человек стремится к участию в совместных действиях, он хочет дружбы, любви, желает быть членом определенной группы людей и т. д. Такой человек смотрит на свою работу, во-первых, как на способ принадлежности к коллективу, во-вторых, как на возможность установить хорошие отношения со своими коллегами. Отношения к таким работникам со стороны руководства должно носить форму дружеского партнерства, таким людям надо создать условия для общения на работе.

<![if !supportLists]>4. <![endif]>Потребности признания и уважения. Данная группа, отражает желание людей быть компетентными, сильными, способными, а также видеть, что окружающие признают их таковыми и уважают за это. Такие люди стремятся к лидерскому положению или к положению признанного авторитета. При управлении такими людьми надо использовать различные формы морального поощрения, выражения признания их заслуг.

<![if !supportLists]>5. <![endif]>Потребность самовыражения. Данная группа объединяет потребности, выражающиеся в стремлении человека к наиболее полному использованию своих знаний, способностей и умений для самовыражения в бизнесе, в политике и т. п. Данные потребности, в отличие от вышеперечисленных, в большой степени носят индивидуальный характер. Такие люди открыты к восприятию себя и окружения, созидательны и независимы. При управлении ими надо стремиться давать им оригинальные задания, предоставить большую свободу в выборе средств решения задач.

Теория потребностей Маслоу – одна из наиболее известных теорий мотиваций. Она показывает, как потребности могут воздействовать на мотивацию человека к деятельности и как предоставить человеку возможность удовлетворить свои потребности.

Развитие представлений детей об эмоциях в онтогенезе

Университет Российской Академии Образования

Новомосковский филиал

Факультет психологии

Кафедра педагогики и психологии




Конспект статьи

по общей психологии

на тему: «Развитие представлений детей об эмоциях в онтогенезе»





Преподаватель: Петрова Г. Д.







В данной статье рассматривается проблема эмоций, их организация и развитие в онтогенезе. Помимо теоретического интереса, эта проблема представляется важной и для различных прикладных задач. Так, с точки зрения профилактики и коррекции отклонений в области межличностных взаимоотношений важно знать, как и какие особенности знаний человека об эмоциях влияют на способность распознать собственные и чужие эмоции и прогнозировать поведение окружающих. Понимание закономерностей организации и развития знаний об эмоциях имеет особое значение для разработки проблематики социального интеллекта. В этом смысле настоящее исследование относится к тому направлению, которое было задано работами Дж. Гилфорда о социальном интеллекте и Х. Гарднера о межличностном интеллекте.

Наиболее общая посылка при изучении онтогенеза системы знаний об эмоциях состоит в утверждении ее постепенного расширения и усложнения. Под расширением понимается повышение информированности ребенка в эмоциональной сфере и увеличение количества понятий, в которых осмысливаются эмоции, что происходит за счет дифференциации первоначальных глобальных аффектов «приятное – неприятное». Усложнение этой системы выражается в усложнении характера связей между ее составляющими, в частности, в разрушении жесткой сцепленности между представлениями о причинах и следствиях той или иной эмоции и т.п.

Установлено, что с возрастом дети начинают лучше идентифицировать эмоции, границы «эмоциональных» понятий становятся наиболее четкими: так, маленькие дети применяют один и тот же термин для обозначения более широкого круга эмоциональных явлений, чем более старшие дети. Зафиксировано расширение словаря эмоций по мере взросления и увеличения числа параметров, по которым различаются эмоции: в начале их, как правило, два – «возбуждение – успокоение» и «удовольствие – неудовольствие», - появляются параметры «связь с другими» и т.п. В данной работе рассматривается в качестве основной единицы организации знаний об эмоции когнитивную сферу. В когнитивных схемах эмоций кристаллизируется эмоциональный опыт субъекта, его знания о причинах и проявлениях эмоций. Одной из важнейших функций схемы эмоции можно считать то, что она используется при идентификации эмоций, как чужих, так и своих. Схема объединяет набор признаков, по которым можно судить о наличии той или иной эмоции. Сопоставление совокупности наблюдаемых признаков со схемой позволяет идентифицировать эмоцию.

При этом предполагается, что ни один из признаков не является жестко привязанным к определенной эмоции, а ее идентификация осуществляется на вероятностной основе. Кроме того, когнитивные схемы эмоций используются для объяснения и предсказания поведения людей.

<![if !mso]>

<![endif]>

Индивидуальные особенности

Культурные особенности

Актуальное состояние

<![if !mso]>

<![endif]> <![if !mso]>

<![endif]>

Субъективное переживание эмоций

<![if !mso]>

<![endif]> На основе теоретического анализа и экспериментальных данных ряда авторов строение когнитивной сферы представлено следующим образом (рис.1).

<![if !mso]>

<![endif]>

Мимические

Вокальные

Поведенческие

Физиологические

Психологические

<![if !mso]>

<![endif]> Антецеденты Следствия

<![if !mso]>

<![endif]>

Ситуация

<![if !mso]>

<![endif]> <![if !mso]>

<![endif]>

Цель

<![if !mso]>

<![endif]>









Медиаторы

Рис.1. когнитивная схема эмоции

Объединяющим ядром схемы является полученное из личного опыта знание о субъективном переживании эмоций. Оно плохо поддается фиксации с помощью средств языка или других знаковых систем и запечатлевается в памяти непосредственно. Главными признаками при идентификации эмоций окружающих людей становятся следствия эмоций, прежде всего их внешние проявления. Эта группа признаком исследуется в психологии эмоций больше всего. К ним можно отнести выражения лица, вокальные изменения, физиологические проявления, прежде всего связанные с активностью вегетативной нервной системы, поведенческие изменения. Сюда же необходимо отнести изменения и других психических процессов, так как эмоции существенно влияют на их протекание.

Еще одну группу элементов схемы эмоции составляют антецеденты, то что предшествует и возможно является причиной эмоции. К антецедентам относят, прежде всего эмоциогенные ситуации. Особо подчеркивается, что эмоции вызываются не ситуацией самой по себе, а ее взаимодействием с внутренними состояниями индивида и прежде всего с его целями.

Для идентификации эмоции необходимо учитывать дополнительную информацию о некоторых промежуточных переменных, опосредствующих порождение и проявлении эмоции, которые можно назвать медиаторами.

К ним можно отнести:

1.Индивидуальные особенности, которые определяют предрасположенность к возникновению тех или иных эмоций;

2. Культурные особенности, предопределяющие способы выражения эмоций, нормы предписывающие, какие эмоции следует, а какие не следует испытывать, и как их проявлять и т.п.;

3. Актуальное физическое и психическое состояние индивида, также определяющее особенности эмоционального реагирования.

Исходя из описанной структуры схемы эмоции и основываясь на результаты эмпирических исследований, в статье приводится развитие схематической организации знаний об эмоциях в онтогенезе следующим образом. Сначала появляются отдельные связи типа «ситуация-эмоция», «эмоция – внешнее выражение». Эти связи являются жесткими, носят разрозненный характер и не организованны в схему. Позже количество элементов схемы увеличивается, а связи становятся более гибкими и интегрированными.

Далее дается предположение о том, что качественное развитие когнитивным схем эмоций происходит по следующим направлениям:

1. Усложняются антецеденты (появляются представления о том, что эмоция вызывается не просто ситуацией, а ее взаимодействием с внутренним состоянием индивида) и следствия (к внешним, например, мимическим, добавляются внутренние, психические);

2. Возникают модераторы, опосредующие эмоциональные реакции;

3. Связи между элементами схемы становятся более разнообразными и гибкими, взаимодействие различных элементов приводит к возникновению условных связей типа «если…, то…».

Благодаря всем отмеченным изменениям когнитивные схемы эмоций становятся более сложными и дифференцированными и позволяют ребенку все более успешно ориентироваться в неоднозначной эмоциональной реакции.

Для экспериментальной проверки высказанных предположений в данной работе было проведено исследование, состоящее из двух методик, в котором остановились на развитии способности соотносить различные элементы схемы эмоции между собой и делать на основе такого соотнесения вывод о характере переживаемой другим человеком эмоции. Цель исследования состояла в том, чтобы изучить развитие соотношения между двумя элементами когнитивной схемы эмоции: знаниями о причине и внешним выражением эмоции. Исследовалось, как в зависимости от возраста развивается способность идентифицировать эмоцию в случае несоответствия друг другу указанных элементов схемы.

Результаты исследования показали, что действительно с возрастом изменяется характер ответов испытуемых, к чему приводит, по-видимому, изменение в схемах эмоций. Анализ протоколов решения задач позволил выделить несколько уровней развития способности соотносить такие элементы схемы, как причины эмоции и ее внешние проявления. Кроме этого, были сформулированы критерии для идентификации этих уровней. Также были выделены два типа испытуемых в зависимости от того, на какой элемент схемы они предпочитают опираться при идентификации эмоции. Часть детей опиралась в основном на информацию о ситуации, вызывающей эмоцию, а другая часть на внешние выражения эмоции.

Таким образом, статья Н. Д. Былкиной и Д. В. Люсина раскрывает особенности восприятия, переживания и понимания детьми эмоций. Также полученные в экспериментальном исследовании результаты позволяют описать некоторые стороны развития схем эмоций и могут стать основой для более детального исследования механизмов функционирования этих схем при понимании внутреннего мира и поступков – как других людей, так и своих собственных.


Журнал «Вопросы психологии» №5, 2000

Статья Н.Д. Былкиной, Л.Д. Люсина

«Развитие представлений детей об

эмоциях в онтогенезе».

%MCEPASTEBIN%

Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении

Совершение преступления совместными усилиями нескольких лиц не только облегчает достижение преступного результата, но и обеспечивает сокрытие преступления, а потому повышает общественную опасность деяния. Однако не любые действия лица (лиц), так или иначе связанные с совершением другим лицом противоправного деяния, признаются соучастием в преступлении. Согласно ст. 32 УК следует, что соучастию свойственны как объективные, так и субъективные признаки. Статья 32 УК, содержащая характеристику соучастия и условия уголовной ответственности за соучастие в преступлении, не может распространяться на статьи Особенной части УК, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (ст. 35 УК). Если в действиях соучастников имеются признаки того или иного вида преступления, описанного в статье Особенной части УК, то содеянное надлежит квалифицировать лишь по данной статье Особенной части.

Определение понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института. К таковым относятся: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников. Из ст. 32 УК следует, что о соучастии в преступлении можно говорить лишь тогда, когда в совершении преступления участвовало два и большее число лиц.

Наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 20 УК), а также что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления (ст. 21 УК). Совместность является не только объективным, но и субъективным признаком соучастия.

Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В этих случаях виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного результата. Совместность действий соучастников заключается в едином для них последствии, в наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также в создании условий совершения действий другими соучастниками. Причинная связь при соучастии в преступлении проявляется в установлении того обстоятельства, что в объективной действительности наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников.

Объективными признаками соучастия являются: 1) участие в совершении преступления двух или более лиц; 2) совместность действий соучастников. Первый из них означает, что соучастие в преступлении образует лишь деятельность физических лиц, которые отвечают признакам субъекта преступления (ст. 19 УК). Это означает, что они должны достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и быть вменяемыми (ст. 21 УК).

Прежде судебная практика исходила из того, что применительно к некоторым преступлениям преступную группу наряду с "годным" субъектом могут образовать лица (лицо), которые не соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 19 УК к субъекту преступления. Однако Пленум ВС РФ в постановлении от 14 февраля 2000 г. N 7 отметил, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия.

Позднее Пленум ВС РФ скорректировал разъяснение относительно того, что действия участника группового разбоя или грабежа, совершенного по предварительному сговору группой лиц, следует квалифицировать как групповое преступление, даже если остальные участники преступления вследствие невменяемости или малолетнего возраста не подлежат уголовной ответственности. Использование лицом, отвечающим признакам субъекта преступления, невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления рассматривается как "посредственное причинение", влекущее уголовную ответственность этого лица.

Совместность (второй объективный признак соучастия) означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления. Из этого следует, что:

1) действия всех соучастников находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом (в преступлениях с материальным составом) или причинно связаны с деянием исполнителя, который непосредственно выполнил объективную сторону общего для них преступления;

2) действия соучастников дополняют друг друга, облегчая достижение исполнителем намеченной цели;

3) соучастие в преступлении возможно только до окончания преступления.

Участие в совместном совершении преступления может выражаться только в активных действиях; единственным исключением из этого правила является заранее обещанное бездействие - невыполнение требуемых от лица действий (например, беспрепятственный пропуск на охраняемую территорию посторонних лиц, которые должны совершить там преступление).

Однако само по себе обещание последующего бездействия есть не что иное, как согласие участвовать в таком качестве в совершении преступления, т.е. активное деяние.

Соучастие возможно и как присоединяющаяся деятельность, когда лицо своими действиями вносит лепту в начатое другим лицом преступление, если оно еще не доведено до конца (например, помогает насильнику сломить сопротивление потерпевшей). Другими словами, участвовать в совершении преступления можно начать на стадии приготовления к преступлению или с момента начала совершения преступления. Несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления (преступника) соучастием не признается ввиду отсутствия признака совместности. Совместность действий также отсутствует, если несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны, каждый самостоятельно выполняя состав соответствующего преступления (например, похищают чужое имущество со склада, воспользовавшись свободным доступом в него). Субъективные признаки соучастия:

1) оно возможно только в умышленных преступлениях;

2) все участвующие в совершении преступления лица действуют умышленно.

Таким образом, субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину. Причем умысел на присоединение лица к преступным действиям других лиц (соучастников) может быть только прямым, а по отношению к преступным последствиям - как прямым, так и косвенным.

Закон устанавливает четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнитель преступления (ч. 2 ст. 33 УК) является основной фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, поскольку лишь исполнитель осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления (за исключением случаев, когда в конкретной норме главное место отведено организатору, например, при бандитизме - ст. 209 УК).

Исполнитель физически выполняет действия, характеризующие объективную сторону преступления: может выполнить ее полностью или частично, совместно с другими соучастниками, которые признаются соисполнителями преступления.

Организатор преступления (ч. 3 ст. 33 УК) является наиболее опасной фигурой среди других соучастников. Его деятельность может проявляться в различных формах:

а) организация совершения преступления;

б) непосредственное руководство исполнением преступления;

в) создание организованной группы или преступного сообщества;

г) руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) может выражаться в распределении ролей между членами ранее организованной группы, в организации их обучения, привлечении дополнительных финансовых источников, приобретении необходимого оружия и других средств совершения преступления и т.д.

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК) признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

Президент

<![if !supportLists]>1.<![endif]>Президент


Пост главы государства существует при всех известных истории формах правления. В монархических государствах - это наследственный монарх, в республиках - выборный президент. Государство испытывает потребность в существовании должностного лица, обеспечивающего конституционный порядок, устойчивость и преемственность механизма власти, а также высшее представительство в международных отношениях. Это и есть глава государства, обычно наделяемый широкими полномочиями в сфере взаимоотношений с законодательной, исполнительной и судебной властями и выступающий, как своеобразный символ государства и официальный представитель народа. При различных формах правления полномочия главы государства выглядят неодинаково. В одних странах функции главы государства номинальны, в других - они олицетворяют реальную власть. Но при всех условиях глава государства сохраняет определенные собственные полномочия, т.е. высшие представительские функции как внутри страны, так и вне ее, эти функции никому не подконтрольны и не подотчетны. Представительская функция влечет за собой определенные властные полномочия - например, подписывать международные договоры, назначать своих полномочных представителей в регионах страны. Конкретно положение главы государства и его фактическая роль в жизни страны определяются в каждой стране в зависимости от политических условий и исторических традиций.

В правовом государстве статус главы государства максимально точно определяется Конституцией и принимаемыми на ее основе законами. Это необходимо для того, чтобы лицо, занимающее высшее положение в государстве, имело ясные права и обязанности и не могло, выходя за установленные пределы, своими действиями, порождать угрозу конституционным правам и свободам граждан. Конституционный статус реализуется в нормах Конституции, определяющих функции и полномочия главы государства. Эти два понятия очень близки друг к другу, но не тождественны. Под функциями понимаются наиболее важные общие обязанности главы государства, вытекающие из его положения в системе органов государственной власти. Полномочия же вытекают из функций и состоят из конкретных прав и обязанностей главы государства по вопросам, отнесенным к его компетенции. В той мере, в какой функции и полномочия присущи исключительно главе государства, они называются прерогативами главы государства.

Пост Президента был учрежден в Российской Федерации общенародным референдумом в апреле 1991 г. и в том же году (12 июня) Конституция РФ, принятая в 1993 г., установила, что полномочия первого Президента продолжаются до истечения срока, на который он был избран. Однако с 1993 г. положение, функции и полномочия Президента определяются уже новой Конституцией. Президент РФ избирается гражданами России на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Гражданин Российской Федерации может избирать и быть избран Президентом России независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, или граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Конституцией и на ее основе Законом «О выборах Президента РФ» - установлены дополнительные условия приобретения гражданами пассивного избирательного права: Президентом РФ может быть избран лишь гражданин не моложе 35 лет, постоянно проживающий в России не менее 10 лет. Примечательно, что Конституция не выдвигает требования о том, чтобы кандидат в президенты был гражданином Российской Федерации по рождению. Понятие «постоянно проживающий» означает, что, во-первых, кандидат в президенты должен постоянно жить в России не менее указанного срока; во-вторых, этот срок должен быть непрерывным, т.е. отрезки времени менее 10 лет не могут суммироваться. Требование постоянного проживания, разумеется, не исключает командировок и краткосрочных выездов в зарубежные государства.

По Конституции РФ 1993 г. Президент определяется - как глава государства. В прежней Конституции его функция была определена через термины «высшее должностное лицо» и «глава исполнительной власти». Изменение конституционной формулы не означает сужения функции Президента РФ или его «отлучения» от исполнительной власти. Термин «глава государства» более точно отражает и то и другое, но не свидетельствует о появлении четвертой основной ветви власти. Когда, тем не менее, употребляют термин «президентская власть», то это может означать только особый статус Президента в системе трех властей, наличие у него некоторых собственных полномочий и комплексный характер его разнообразных прав и обязанностей во взаимодействии с двумя другими властями, но в основном - с исполнительной властью. Как и в других государствах, Президент РФ обладает неприкосновенностью. Это означает, что до отрешения Президента от должности против него нельзя возбудить уголовное дело, принудительно доставить его в суд в качестве свидетеля и т. д.

Положение ч. 3 статьи 81 Конституции ограничивает продолжительность пребывания федерального Президента на своем посту, устанавливая, что одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух четырехлетних сроков подряд. Когда говорят о положении главы государства в системе органов государственной власти, то имеют в виду соотношение его функций с законодательной и исполнительной властями. В демократическом правовом государстве всегда действует принцип разделения властей, который предполагает, что властное полномочие любого должностного лица относится к одной из трех властей - законодательной, исполнительной или судебной. Функции главы государства соприкасаются со всеми тремя властями, но все же его основные функции и полномочия нельзя отнести к законодательной или судебной.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Конституции Президент РФ приступает к исполнению полномочий с момента принесения им присяги, прекращает их исполнение с истечением срока его пребывания в должности с момента принесения присяги вновь избранным Президентом РФ.

Законодательство о выборах Президента РФ составляют Конституция, ФЗ от 19 сентября 1997 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», иные федеральные законы, в том числе о федеральном бюджете, включающие положения о расходах на избирательную кампанию.

Федеральными законами устанавливаются основные принципы проведения избирательной кампании, регулируется организация выборов путем создания системы избирательных комиссий, предусматривается статус избирательных объединений, регулируются отношения по выдвижению и регистрации кандидатов на должность Президента, их статус, вопросы предвыборной агитации, финансирования выборов, устанавливаются порядок голосования и определения результатов выборов, порядок обжалования нарушений избирательных прав и ответственность за их нарушение, а также порядок вступления в должность Президента РФ. Проведение выборов Президента РФ в сроки, установленные положениями Конституции РФ, Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», является обязательным.

В соответствии с Конституцией РФ выборы Президента РФ назначает Совет Федерации. Решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Днем голосования на выборах Президента РФ является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах Президента РФ и в котором четыре года тому назад был избран Президент РФ. Если Совет Федерации не назначит выборы Президента РФ, выборы назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией РФ в третье или четвертое воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах Президента РФ.

Например: выборы Президента в 2008 году должны быть назначены Советом Федерации на март месяц 2008 года, в третье или четвертое воскресенье, и должны быть назначены с определением даты этих выборов сразу же после выборов в Государственную Думу в декабре 2007 года.

В случае прекращения Президентом РФ исполнения своих полномочий до истечения конституционного срока в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией РФ, Совет Федерации не позднее чем через 14 дней со дня такого прекращения полномочий назначает досрочные выборы Президента РФ. Днем голосования в этом случае является последнее воскресенье перед днем, когда истекают три месяца со дня досрочного прекращения исполнения своих полномочий Президентом РФ. Если Совет Федерации не назначит досрочные выборы Президента РФ, выборы Президента РФ назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией РФ в первое или во второе воскресенье по истечении трех месяцев со дня досрочного прекращения исполнения своих полномочий Президентом РФ.

Например: досрочное исполнение обязанностей Президента прекратилось 1 января 2007 года, следовательно, выборы должны быть назначены Советом Федерации на, предположительно, на 1 или 8 апреля – т.е. на первое или второе воскресенье апреля месяца 2007 года.

Однако, если в период, когда указанные органы должны принять решение о назначении выборов Президента РФ, на всей территории России введено чрезвычайное или военное положение, днем голосования на выборах Президента РФ является первое или второе воскресенье по истечении трех месяцев после отмены действия чрезвычайного или военного положения.

Исчисление четырехлетнего конституционного срока президентства начинается со дня вступления в должность Президента РФ, избранного на предыдущих выборах. Начало исполнения полномочий знаменуется принесением торжественной присяги вновь избранным Президентом. В связи с этим определяется и день голосования на выборах нового Президента, назначаемых Советом Федерации Федерального Собрания РФ.

Президент РФ избирается гражданами России на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Гражданин Российской Федерации может избирать и быть избран Президентом России независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, или граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Участие в выборах Президента является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на избирателей с целью принудить их к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать свободному волеизъявлению.

Право избирать Президента РФ, а также участвовать в выдвижении кандидатов на должность Президента, в предвыборной агитации, наблюдении за проведением выборов и работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, а также в осуществлении других избирательных действий в порядке, установленном законом, имеют граждане Российской Федерации, достигшие на день голосования 18 лет. Выборы Президента РФ проводятся по единому федеральному избирательному округу. Избиратели участвуют в выборах на равных основаниях, каждый избиратель имеет один голос. Избиратель голосует лично, голосование за других лиц не допускается.

Подготовку и проведение выборов Президента РФ осуществляют: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательные комиссии субъектов Федерации, территориальные (районные, городские и др.) избирательные комиссии, участковые избирательные комиссии. Центральная избирательная комиссия признает выборы Президента состоявшимися и действительными, а Президента – избранным.

На всех заседаниях любой избирательной комиссии вправе присутствовать зарегистрированный кандидат в президенты, его доверенное лицо, уполномоченный представитель. Наблюдатели, представители средств массовой информации, иностранные наблюдатели вправе присутствовать при установлении итогов голосования, определении результатов выборов, составлении протоколов об итогах голосования, о результатах выборов, а также при повторном подсчете голосов избирателей. Конституцией и на ее основе Законом «О выборах Президента РФ» установлены дополнительные условия приобретения гражданами пассивного избирательного права - Президентом РФ может быть избран лишь гражданин не моложе 35 лет, постоянно проживающий в России не менее 10 лет. Конституция РСФСР 1978 г. устанавливала также требование о максимальном возрасте для избрания гражданина Президентом. Этот возраст составлял 65 лет. Действующая Конституция 1993 года эту норму не воспроизводит.

Конституция не выдвигает обязательного требования о том, чтобы кандидат в президенты был гражданином Российской Федерации по рождению. Таким образом данные положения Конституции в полной мере соответствуют правом любого человека, постоянно проживающего в Российской Федерации, общемировым нормам права человека - достигать любых постов в любом государстве мира (хваленный американский тезис о том, что любой человек мира может стать Президентом США). Понятие «постоянно проживающий» означает, что, во-первых, кандидат в президенты должен постоянно жить в России не менее указанного срока; во-вторых, этот срок должен быть непрерывным, т.е. отрезки времени менее 10 лет не могут суммироваться. Требование постоянного проживания, разумеется, не исключает командировок и краткосрочных выездов в зарубежные государства. Речь здесь идет только о непрерывном основном местожительстве и притом, непосредственно в годы перед избранием на пост Президента. Право выдвижения кандидатов на пост Президента принадлежит непосредственно избирателям и избирательным объединениям, избирательным блокам. Выдвижение происходит на съезде (конференции) избирательного объединения; объединение и блок могут выдвинуть только одного кандидата, данные о котором сообщаются в Центризбирком РФ. Кандидат, может быть выдвинут также инициативной группой избирателей в количестве не менее 100 человек.

Однако выдвижение кандидата требует поддержки избирателей. Избирательное объединение, блок или инициативная группа обязаны собрать в поддержку своего кандидата не менее 1 млн. подписей избирателей. При этом на один субъект РФ должно приходиться не более 7% от требуемого общего числа подписей. Центризбирком проверяет правильность собирания подписей и выносит решение о регистрации кандидата. Центризбирком откладывает выборы, если будет зарегистрировано менее двух кандидатов, что призвано обеспечить альтернативный характер голосования.

Гражданин Российской Федерации, проживающий или находящийся в период подготовки и проведения выборов Президента РФ за пределами территории России, обладает на выборах равными правами с иными российскими гражданами правами. Положение части 3 статьи 81 ограничивает продолжительность пребывания федерального Президента на своем посту, устанавливая, что одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд. В процессе разработки и принятия Конституции 1993 г. возникал вопрос о правопреемстве президентской власти по отношению к сформированной в соответствии с прежней Конституцией и о допустимости признания сроков полномочий Президента, избранного по ранее действовавшей Конституции, в качестве начала срока полномочий Президента по новой Конституции. В общей форме проблема была урегулирована в пункте 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции, предусмотревшем, что Президент, избранный в соответствии с Конституцией (Основным законом) Российской Федерации, со дня вступления в силу действующей Конституции осуществляет установленные ею полномочия до истечения срока, на который он был избран.

Эта норма во взаимосвязи с положением части 3 статьи 81 Конституции была предметом рассмотрения Конституционного Суда по запросу Государственной Думы о толковании Конституции. В определении Суда о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием неопределенности в понимании названных норм указывается, что два срока полномочий подряд, о чем идет речь в ч. 3 статьи 80, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает; имеющий переходный характер данный пункт раздела второго Конституции в июне - июле 1996 г. был исчерпан и в дальнейшем регулятором общественных отношений служить не может. Конституционное положение ч. 3 статьи 81 преследует цель конституционного обновления руководства государством и направлено против возможного установления режима авторитаризма. Вместе с тем названная норма не запрещает одному и тому же лицу избираться на пост президента неоднократно, но с перерывом - после пребывания на данном посту два срока подряд. Президент досрочно прекративший свои полномочия в связи с обстоятельствами, перечисленными в ч. 2 ст. 92 Конституции, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с такими обстоятельствами.

Все зарегистрированные кандидаты на должность Президента имеют равные права и несут равные обязанности. Со дня регистрации кандидат на должность Президента, находящийся на государственной или муниципальной службе либо работающий в средствах массовой информации, на время участия в выборах освобождается от служебных обязанностей и не вправе использовать преимущества своего служебного положения. Исключение из этого правила предоставляется законом Президенту РФ, баллотирующемуся на второй срок, а также Председателю Правительства РФ, который в соответствии с Конституцией временно исполняет обязанности Президента. Эти лица вправе продолжать выполнять свои полномочия, но не должны на период выборов пользоваться преимуществом своего должностного положения.

Закон подробно регламентирует порядок проведения предвыборной агитации, использования в этих целях радио, телевидения и печатных изданий. Эти и многие другие нормы призваны обеспечить равные возможности для всех кандидатов, исключить злоупотребления и давление на избирателей. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» предоставляет кандидату в президенты ряд гарантий, в том числе материального характера, обеспечивающих его независимость. Зарегистрированный кандидат не может быть привлечен к уголовной ответственности, арестован или подвергнут мерам административного взыскания, налагаемым в судебном порядке, без согласия Генерального прокурора РФ. Кандидат не может быть по инициативе администрации (работодателя) уволен с работы, со службы, отчислен из образовательного учреждения или без его согласия переведен на другую работу, в том числе в другую местность, а также направлен в командировку, призван на военную или альтернативную гражданскую службу и военные сборы. Время участия зарегистрированного кандидата в выборах Президента РФ засчитывается в трудовой стаж по той специальности, по которой он работал до регистрации кандидатом. Избранный Президент вступает в должность на тридцатый день со дня официального объявления Центризбиркомом о результатах выборов.

Момент вступления в должность Президента РФ связан с принесением Президентом присяги народу. Принесение присяги Президентом России имеет важное юридическое значение. Это торжественный акт, призванный удостоверить легитимность Президента, избранного народом, символизирующий особый статус должностного лица, его ответственность перед обществом. С одной стороны, присяга - обязывающая Президента клятва перед народом верно служить ему, с другой - юридически значимый документ, на содержание которого в своих решениях ссылается Конституционный Суд; присяга также правовой указатель, с которого начинается отсчет времени президентства конкретного лица: с момента принесения присяги Президент вступает в должность, начинает осуществлять принадлежащие ему полномочия и исполняет обязанности до момента принесения присяги вновь избранным Президентом.

С принятием Конституции РФ 1993 г. концепция президентской власти претерпела существенные изменения. Если в соответствии с Конституцией РСФСР 1978 г. Президент РСФСР провозглашался высшим должностным лицом РСФСР и главой исполнительной власти в РСФСР, то по ныне действующей Конституции Президент Российской Федерации является главой государства. Это вызвано объективной необходимостью наделения Президента полномочиями, обеспечивающими единство государственной власти, устойчивость системы управления государственными делами, согласованное функционирование ветвей власти в условиях конституционного разделения властей. Направляя работу всех федеральных государственных органов, выполняя активные координирующие функции, Президент действует в качестве главы государства.

Президент олицетворяет Российское государство внутри страны и в международных отношениях, определяет основные направления внутренней и внешней политики, как глава государства обращается с посланиями к Федеральному Собранию, назначает выборы в Государственную Думу, обладает правом законодательной инициативы и отлагательного вето, назначает референдумы, формирует Правительство Российской Федерации и активно влияет на его деятельность, участвует в формировании судебной власти. Таким образом, Президент занимает самостоятельное и главенствующее положение в системе органов государственной власти.

Президент является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами, назначает и отзывает дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях, принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей, награждает государственными наградами, решает вопросы гражданства и помилования, выполняет другие функции, предусмотренные статьями гл. 4 и иными статьями Конституции.

Власть Президента ограничивается пределами Конституции, которая предусматривает, что Президент действует в установленном ею порядке. Общие рамки полномочий Президента определяются принципом разделения властей и требованием Конституции, согласно которому указы и распоряжения Президента РФ не должны противоречить Конституции и законам Российской Федерации. Президент РФ, будучи юридически дистанцирован от всех ветвей власти, нормотворчествует, управляет, разрешает споры, осуществляет конституционный контроль.

Реализуя возложенные на него Конституцией обязанности по защите конституционного строя, охране Конституции и укреплению Российского государства, глава государства выступает активным проводником реформ, в том числе в политической сфере. Президентом инициируются федеральные законы, издаются указы, направленные на реформирование государственной власти, укрепление федеративных отношений, защиту прав и свобод граждан, развитие институтов гражданского общества.

В силу полномочий, определенных Конституцией, Президент в своей деятельности наиболее близок к Правительству; он оказывает решающее влияние на его формирование и отставку, активно воздействует на осуществление исполнительной власти Российской Федерации, определяет основные направления и содержание работы Правительства. С согласия Государственной Думы Президент назначает Председателя Правительства, а по предложению последнего - и персональный состав Правительства. Кроме того, Президент на практике регулирует взаимоотношения Правительства и законодательной власти. При определении основных направлений деятельности Правительства его Председатель руководствуется Конституцией, федеральными законами и указами Президента.

В действующей Конституции 1993 года отсутствует прямая норма о подчиненности Правительства Президенту, содержавшаяся в Конституции 1978 г. На основе новой Конституции строится практическое разграничение функций исполнительной власти между Президентом и Правительством как государственными органами, самостоятельно осуществляющими свои полномочия и взаимодействующими в формах, предусмотренных Конституцией и федеральными законами. На это направлены положения ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» и Указа Президента «Об обеспечении взаимодействия Президента РФ и Правительства Российской Федерации», устанавливающего порядок взаимного согласования проектов президентских и правительственных решений, формирования планов законопроектных работ. Конституция РФ содержит нормы, развивающие и наполняющие реальным содержанием институт президентства, в том числе нормы, определяющие статус Президента как гаранта Конституции. Президент наделен неограниченным правом законодательной инициативы, позволяющим ему в конкретной правовой форме ставить вопросы о реализации в законах конституционных положений, приведении законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией. Президент вправе использовать право вето на стадии подписания федеральных законов, в том числе как гарантию обеспечения их конституционности. При противоречии постановлений и распоряжений Правительства РФ Конституции, федеральным законам и указам Президент вправе отменять акты Правительства (часть 3 статьи 115 Конституции).

Обеспечивая единство исполнительной власти в государстве, Президент вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Федерации, в первую очередь в случае противоречия этих актов Конституции (часть 2 статьи 85), а также предписывать соответствующим органам и должностным лицам необходимость строго следовать Конституции. Контроль за исполнением федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, за реализацией федеральных программ в федеральном округе осуществляет полномочный представитель Президента РФ в федеральном округе, обеспечивающий реализацию конституционных полномочий главы государства. Из статуса Президента РФ как главы государства и гаранта Конституции вытекает его обязанность обеспечивать включение в конституционный текст поправок и изменений Конституции посредством официального опубликования актов, принятых в порядке ст. 136 и 137 Конституции, что было установлено Указом Президента от 9 июня 2001 г. N 679.

Президент РФ вправе направлять в Конституционный Суд РФ запросы о конституционности федеральных законов, нормативных актов Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Федерации, обращаться в Конституционный Суд по вопросам толкования Конституции. Президент на практике использует эти полномочия, предоставленные ему Конституцией и ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Положения об обязанности Президента защищать Конституцию РФ, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, верно служить народу содержатся в тексте присяги Президента, которую он приносит при вступлении в должность.

В соответствии с Конституцией права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность всех органов государственной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). В этой сфере Конституция отводит Президенту особую роль. Выступая гарантом прав и свобод человека и гражданина, Президент реализует данное конституционное полномочие в процессе осуществления законодательной инициативы, а также при издании указов, направленных на защиту правового положения личности в целом и отдельных групп населения, обеспечение граждан всей полнотой политических и социально-экономических прав.

В центре внимания Президента постоянно находятся вопросы, лежащие в сфере защиты политических прав и свобод граждан, укрепления институтов гражданского общества, совершенствования партийной и избирательной систем. Полномочия Президента РФ по охране исторически сложившегося государственного единства непосредственно связаны с выполнением им конституционных требований об обеспечении целостности Российской Федерации и неприкосновенности ее территории. Государственная целостность как одна из основ конституционного строя России закреплена в ст. 4 (ч. 3), 5 (ч. 3), 8, 65, 67 (ч. 1), 71 (п. «б») Конституции и является важным условием обеспечения равного правового статуса всех граждан независимо от места их проживания, одной из гарантий их конституционных прав и свобод. Обширны полномочия и деятельность Президента по обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти. На достижение этих целей направлен Указ Президента<![if !supportFootnotes]>[1]<![endif]>, в соответствии с которым образован Государственный совет РФ как совещательный орган, содействующий реализации полномочий Президента РФ. В состав Госсовета входят высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации), утверждено Положение о Государственном совете.

Президент может использовать определенные Конституцией рычаги воздействия на Государственную Думу и Правительство. Он вправе при выражении Думой недоверия Правительству или при отказе Правительству в доверии в установленном порядке объявить об отставке Правительства либо распустить Государственную Думу. Для разрешения разногласий между органами государственной власти федерального уровня и органами власти субъектов Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Федерации Президент вправе использовать согласительные процедуры. В целях улучшения взаимодействия органов государственной власти, разрешения споров о компетенции Президент имеет возможность прибегнуть к иным средствам, указанным в Конституции, в том числе обратиться с запросом в Конституционный Суд.

Конституция предоставляет Президенту право обращаться к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики.

В связи с особым положением главы государства, избранного народом, следует признать обязательный характер его взглядов на политику, общие концепции в законотворчестве; Федеральное Собрание не может быть свободным от провозглашаемых при этом целей и приоритетов в политике. Однако это не означает, что определение основных ее направлений является директивой по отношению к Федеральному Собранию, поскольку в системе разделения властей парламент как орган законодательной власти, реализующий политику в законах, самостоятелен. Президент РФ представляет Российскую Федерацию как глава государства во взаимоотношениях федеральных властей с субъектами Федерации. При этом Президент исходит из положений Конституции об урегулировании федеративных отношений как самой Конституцией, так и федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий, а также руководствуется нормами федеральных законов об общих принципах организации государственной власти и разграничении предметов ведения и полномочий между федеральным центром и регионами, других законов, определяющих соответствующие прерогативы Президента РФ.

Представительская роль Президента РФ, выступающего от имени Российского государства как такового, проявляется также во взаимоотношениях с различными структурами гражданского общества. При Президенте действуют общественные советы, комиссии, структуры, им оказывается поддержка общественным объединениям.

Выступая от имени России в международных отношениях, Президент представляет Российскую Федерацию как субъект международных отношений. Это означает, что его заявления и акции не нуждаются в каком-либо удостоверении и он всегда действует как глава суверенного государства. Только Президент вправе подписывать международные договоры Российской Федерации, участвовать в переговорах от имени России или поручать это уполномоченным им должностным лицам.

Основные функции Президента РФ - как главы государства определены статьей 80 Конституции РФ. Для реализации возложенных на Президента функций Конституцией прямо установлены права и обязанности высшего должностного лица Российской Федерации – Президента РФ, а именно: Президент Российской Федерации:

а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;

б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации. Данное конституционное право реализовано в Федеральном конституционном законе «О Правительстве Российской Федерации», закрепившем, что Президент вправе председательствовать также и на заседаниях Президиума Правительства. На таких заседаниях рассматриваются наиболее важные вопросы государственной жизни. Данное право Президента связано с его статусом главы государства, определяющего основные направления внутренней и внешней политики страны, и служит одним из оснований характеризовать Президента, как руководителя исполнительной власти;

в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации. Решение об отставке Правительства, согласно п. «в» статьи 83 и статьи 117 Конституции, может быть принято Президентом в случаях подачи Правительством заявления об отставке, выражения недоверия Правительству Государственной Думой, отказа Думы в доверии Правительству, если вопрос о доверии ставился самим Председателем Правительства. Президент может не согласиться с решением Государственной Думы в случае, если Дума в первый раз выразит недоверие Правительству, и только в случае повторного недоверия Президент объявляет об отставке Правительства либо распускает Думу, т.е. закон дает возможность Президенту достаточно широко влиять на исполнительную и законодательную власть, обеспечивая первое лицо конституционной возможностью легитимно проводить политику в том виде и курсе, которые на взгляд Президента являются наиболее правильными. Это очень серьезный правовой механизм в руках Президента;

г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;

е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложение об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;

ж) формирует и возглавляет Совет Безопасности Российской Федерации, статус которого определяется федеральным законом;

з) утверждает Военную доктрину Российской Федерации. В Военной доктрине подчеркивается, что руководство строительством, подготовкой и применением военной организации государства, обеспечением военной безопасности Российской Федерации осуществляет Президент РФ - как Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами РФ; доктрина закрепляет полномочия Президента по обеспечению безопасности, функции федеральных органов исполнительной власти, в т.ч. Министерства обороны РФ, в этой сфере;

и) формирует Администрацию Президента Российской Федерации.

к) назначает и освобождает, в соответствии с Конституцией Российской Федерации своих полномочных представителей Президента в различных государственных органах и структурах Российской Федерации;

л) назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации;

м) назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях.

Также в компетенцию Президента включены, путем непосредственного указания в тексте статьи 84 Конституции, права:

а) назначать выборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом;

б) распускать Государственную Думу в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации;

в) назначать референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом;

г) вносит законопроекты в Государственную Думу;

д) подписывает и обнародует федеральные законы. Это традиционная функция главы государства, завершающая законодательный процесс приданием закону обязательной силы (ст.ст. 107 и 108 Конституции);

е) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства. Послания Президента имеют весомое значение во внутренней и внешней политике, приобретая на практике характер установочных документов.















Сущность и цели уголовных наказаний. Виды наказаний


Сущность – то, что составляет суть вещи, совокупность ее существенных свойств, субстанциональное ядро самостоятельно существующего сущего».

С точки зрения сущности, наказание есть кара. А. А. Пионтковский в третьем томе Курса советского уголовного права, изданном в Москве в 1970 г., писал, что «поскольку всякое наказание является причинением какого-то страдания лицу, виновному в совершении преступления (ущемлением его имущественных интересов, ограничением его свободы, умалением его достоинства, а в исключительных случаях – и лишением жизни), то наказание – всегда кара».

Н. А. Стручков отмечал, что «свойством кары наказание отличается от других мер государственного принуждения. Следовательно, кара и образует сущность наказания».

«Наказание – это и есть кара, – считал А. Е. Наташев, – т. е. преднамеренное причинение виновному известных страданий и лишений, специально рассчитанное на то, что он будет претерпевать наказание как лишение, страдание за причиненное обществу зло». Сущность наказания как кару рассматривают и другие ученые.

Вместе с тем некоторые авторы не указывают на кару как сущность наказания.

Так, например, Г. А. Кригер в своей работе, изданной в 1962 г., указывал, что «сущность наказания состоит в лишении лица, виновного в совершении преступления, тех или иных благ: свободы – при лишении свободы; всего или части имущества – при конфискации имущества, штрафе, исправительных работах; права по своему усмотрению выбирать место жительства – при ссылке и высылке и т. д.».

В. Г. Смирнов определяет сущность наказания через «совокупность способов воздействия на осужденного».

Д. А. Шестаков считает, что сущность наказания как уголовно-правового института «состоит в принудительном помещении преступника в условия (более или менее суровые), которые способствуют предупреждению новых преступлений», т. е. «сущность наказания – предупредительное воздействие».

Точка зрения авторов, рассматривающих кару в качестве сущности наказания, наиболее предпочтительна.

Вместе с тем И. С. Ной еще в 1962 г. писал, что «кара присуща не только уголовному наказанию, но и ряду других мер правового принуждения», и поэтому следует говорить об уголовной каре].

Позже автор указывал, что «отличительным признаком уголовной кары является один лишь ей присущий момент – соединение репрессивного воздействия на личность в виде тех или иных правоограничений с ее государственным порицанием, осуждением».

Таким образом, в юридической литературе под сущностью наказания понимается кара, а под сущностью уголовного наказания – уголовная кара (репрессия).

Данное определение сущности уголовного наказания имеет право на существование. Однако оно содержит в себе и ряд недостатков, в частности, такое понимание сущности уголовного наказания является безобъектным.

Ряд ученых (А. А. Пионтковский, А. Л. Ременсон), рассматривая кару, отмечали, что наказание причиняет какое-то страдание лицу, виновному в совершении преступления (ущемлением его имущественных интересов, ограничением его свободы, умалением его достоинства, а в исключительных случаях и лишением жизни), или преднамеренно причиняет виновному известные страдания и лишения, специально рассчитанные на то, что он будет претерпевать наказание как лишение, страдание за причиненное обществу зло, т. е. указывали не только карательную сторону наказания, но и собственно объект.

В качестве объекта уголовного наказания следует рассматривать элементы правового статуса (правового положения) лица, признанного судом, виновного в совершении преступления или осужденного, т. е. совокупность прав, обязанностей и законных интересов, которые лишаются, ограничиваются, заменяются и дополняются.

Сущность уголовного наказания, возможно, рассматривать в двух аспектах: как процесс и как результат.

Особое внимание должно отводиться пониманию сущности уголовного наказания именно как достижению определенного результата – репрессивного изменения правового статуса осужденного.

По мнению некоторых ученых, кара как сущность наказания в каждом виде уголовного наказания проявляется в конкретных элементах (в одном карательном элементе или их сочетании).

Указанное утверждение отчасти является неточным, поскольку любое уголовное наказание, кстати, в том числе и штраф, проявляется только в сочетании карательных элементов.

Учитывая вышеизложенное, под сущностью уголовного наказания следует понимать уголовное карательное (репрессивное) изменение правового статуса (положения) вменяемого физического лица, достигшего минимального возраста наступления уголовной ответственности за соответствующее преступление и признанное виновным в совершении преступления.

Уголовное наказание в уголовном праве — это назначаемая по приговору суда мера государственного принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражающаяся в предусмотренных уголовным законом ограничении прав и свобод лица.

Уголовное наказание — центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства.

Уголовное наказание имеет конкретные цели, выражающие его социально-правовое назначение:

<![if !supportLists]>· <![endif]>Восстановление социальной справедливости. Наказание должно соответствовать тяжести преступления и ряду других факторов.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Исправление лица, осуждённого за совершение преступления.

<![if !supportLists]>· <![endif]>Предупреждение совершения новых преступлений осуждённым лицом, а также другими членами общества.

Система уголовных наказаний — это установленный уголовным законом упорядоченный и исчерпывающий перечень мер (видов наказаний), которые могут назначаться лицу, совершившему преступление.

Система наказаний в Уголовном Кодексе Российской Федерации построена по принципу «от более мягкого к более суровому» и включает в себя:

<![if !supportLists]>· <![endif]>штраф

<![if !supportLists]>· <![endif]>лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью

<![if !supportLists]>· <![endif]>лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград

<![if !supportLists]>· <![endif]>обязательные работы

<![if !supportLists]>· <![endif]>исправительные работы

<![if !supportLists]>· <![endif]>ограничение по военной службе

<![if !supportLists]>· <![endif]>ограничение свободы

<![if !supportLists]>· <![endif]>арест

<![if !supportLists]>· <![endif]>содержание в дисциплинарной воинской части

<![if !supportLists]>· <![endif]>лишение свободы на определённый срок

<![if !supportLists]>· <![endif]>пожизненное лишение свободы

<![if !supportLists]>· <![endif]>смертная казнь

Уголовный закон устанавливает три группы наказаний:

<![if !supportLists]>1) <![endif]>Применяемые только в качестве основных видов наказаний – обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определённый срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь

<![if !supportLists]>2) <![endif]>Применяемые только в качестве дополнительных видов наказаний – лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград

<![if !supportLists]>3) <![endif]>Применяемые как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов наказаний – штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью






Задачи


<![if !supportLists]>1. <![endif]>И. Т. Стариков и Г. Е. Бокова подали в орган загса заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей отделом загса обратилась гражданка Мишина. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак Старикова с Боковой, поскольку она, Мишина, уже несколько лет живет со Стариковым. У них дружная семья, есть общая дочь 3 лет, хотя их брак и не зарегистрирован. Стариков установил отцовство в отношении дочери.

Какие разъяснения должен дать заведующий отделом загса Мишиной? Вправе ли орган загса отказать Старикову и Боковой в государственной регистрации брака?


Ответ


Орган загс должен разъяснить Мишиной положения статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Таким образом, действующее законодательство не называет фактическое сожительство и наличие усыновленных детей в качестве обстоятельства препятствующего заключению брака.

Орган загса не вправе отказать Старикову и Боковой в регистрации брака.


<![if !supportLists]>2. <![endif]>Осужденный за бандитизм Горбатов прислал двум другим членам банды, скрывшимся от правосудия, письмо. В письме Горбатов потребовал убить двух конкретных лиц, которые уличали его и других совместно с ним осужденных на предварительном следствии и в суде: опознали всех, рассказали, кто и что из них делал во время совершения преступления, какое оружие у каждого из них было и другие обстоятельства совершенных им деяний. Сообщники Горбатова по его требованию совершили убийство одного в его же квартире и одновременно прихватили ценности и деньги, находящиеся в квартире убитого. При посягательстве же на жизнь другого свидетеля они были задержаны. При нападении преступники использовали пистолет Макарова.

Квалифицируйте действия каждого из сообщников.

Ответ


В действиях Горбатова и его сообщников содержаться признаки состава преступления предусмотренного ст. 105 УК РФ «Убийство».

При этом Горбатов в соответствии с ч.4 ст. 33 УК РФ является подстрекателем (поскольку для признания его организатором преступления необходимо активное участие в подготовке и исполнении преступления), члены банды согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ являются соисполнителями данного преступления. Таким образом, преступление совершалось в соучастии.

Действия Горбатова должны быть квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ убийство двух и более лиц, со ссылкой на ч. 4 ст.33 УК РФ и ч.5 ст. 34 УК РФ как покушение на преступление.

Действия членов банды должны быть квалифицированы по п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ убийство двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, со ссылкой на ч.5 ст. 34 УК РФ, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража с незаконным проникновением в жилище, при этом их действия по хищению чужого имущества не должны квалифицироваться как грабеж или разбой, поскольку исходя из условия задачи умысел на совершение хищения у преступников возник после убийства потерпевшего.

Ответственность за кражу совершенную членами банды Горбатов нести не будет, поскольку имел место эксцесс исполнителя.


<![if !supportFootnotes]>


<![endif]>

<![if !supportFootnotes]>[1]<![endif]> Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г. N 1602 "О Государственном совете Российской Федерации"

%MCEPASTEBIN%

задачи по гражданскому праву

№ 2/46

Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управляющего автомашиной в момент аварии.

Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову.

Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята самовольно.

Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?


Ответ


Исходя из содержания ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Таким образом, в качестве ответчика судом должен быть привлечен Лебедев, истцом по данному делу является соответственно Максимов.


№ 1/96


При рассмотрении дела по иску Васяевой И.В. к Кулешову В.И. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?


Ответ


В соответствии со ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей.

В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Таким образом, в рассматриваемом случае можно говорить о нарушении принципа непрерывности судебного разбирательства, если судья рассматривал в перерыве другое дело.

В случае если во время перерыва судья продолжил судебное разбирательство в отсутствие какого либо лица участвующего в деле имеет место нарушение ст. 35 ГПК РФ.


№ 2/122


Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2006г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице.

Истица заявила ходатайство о внесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не предоставляет.

Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждении фактов, изложенных в исковом заявлении. Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?



Ответ

В соответствии со ст. 167 лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ст. 233 ГПК РФ определяет основания для проведения заочного производства.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, поскольку причина повторной неявки Дягилева Л.С. является уважительной, суд должен отложить рассмотрение дела и в очередной раз известить стороны о предстоящем судебном заседании и необходимости представления доводов по существу дела.

Судебная практика о наследовании отдельных видов имущества

Наследственное право, 3 пункта кроме введения и заключения, не меньше 10 источников литературы, 15-20 л., 19.09.



Судебная практика о наследовании отдельных видов имущества


Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу соответствующего решения суда. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Таким образом, основное правило определения дня смерти гражданина в случае объявления его умершим заключается в том, что таким днем является вступление в законную силу соответствующего решения суда. Случаи, когда днем смерти считается день предполагаемой гибели гражданина, законом ограничены: это исключительно критические ситуации (гражданин пропал без вести при обстоятельствах, содержащих явную угрозу его жизни). Представляется, что в аспекте наследственных правоотношений вышеназванное основное правило определения дня смерти гражданина несет в себе некоторую ущербность. Для того чтобы судом было вынесено решение об объявлении гражданина умершим, сведения о его месте пребывания должны отсутствовать не менее чем в течение пяти лет (фактически времени проходит значительно больше: необходимо учитывать время на подготовку искового заявления в суд и сбор требующейся для этого документации, а также период рассмотрения дела судебными инстанциями до момента вступления решения суда в законную силу)<![if !supportFootnotes]>[1]<![endif]>. Днем же открытия наследства в любом случае будет считаться день вступления в законную силу решения суда. Вполне понятно, что за указанный достаточно длительный срок круг лиц, которые могли бы быть призваны к наследованию, может существенным образом измениться, что отрицательно скажется на реализации прав и законных интересов отдельных наследников. Очевидно, следовало бы предоставить судам более широкие возможности в определении дня смерти гражданина при вынесении решения об объявлении его умершим. Так, достаточно удачно решен этот вопрос, к примеру, Гражданским кодексом Республики Казахстан. В соответствии с п. 2 ст. 1042 данного Кодекса временем открытия наследства является день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, однако в решении суда в любом случае может быть указан иной день.

В случае если судом было вынесено решение об объявлении гражданина умершим, об установлении факта смерти либо факта регистрации смерти, на основании его органами загса также выдается свидетельство о смерти.

Время открытия наследства имеет чрезвычайно важное практическое значение. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", большинство положений которого не утратило своей актуальности до настоящего времени, круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Исключение составляют случаи, специально указанные в законе.

Таким образом, в прямой зависимости от времени открытия наследства находятся следующие правила оформления наследственных прав<![if !supportFootnotes]>[2]<![endif]>:

- круг наследников, призываемых к наследованию, определяется в соответствии с законодательством, действующим на день открытия наследства, за исключением случаев, специально указанных в законе;

- принятие наследства и отказ от наследства производится согласно правилам, установленным на момент смерти наследодателя;

- сроки принятия наследства зависят от даты смерти наследодателя;

- состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства и т.п.

Рассмотрим признание права собственности на квартиру в порядке наследования

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кнышева В.П.

судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение и по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Ш. о выселении из квартиры по надзорной жалобе представителя Ш. - Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 июня 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения Ш. его представителя Б., поддержавших доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Ш. обратился в суд к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование своих требований указал, что Ш.Г. являлась нанимателем отдельной однокомнатной квартиры расположенной по адресу: г. Москва, <...> Ш.Г. предприняла необходимые действия, свидетельствующие о ее намерениях по приватизации квартиры, а именно - посещала обслуживающую дом организацию ООО "Пик Комфорт", в которой ей выдали выписку из домовой книги и финансовый лицевой счет, однако разъяснили, что приватизация в настоящее время невозможна, поскольку дом-новостройка не передан в собственность г. Москвы. Также в приватизации ей было отказано в службе одного окна ДЖП и ЖФ г. Москвы. Поняв, что самостоятельно собрать необходимые документы и подать их в ДЖП и ЖФ г. Москвы она не в состоянии, Ш. выдала представителю Б. доверенность с правом получения необходимых документов для приватизации и собственно для заключения договора передачи и его регистрации в ЕГРП.

12 декабря 2007 года Ш.Г. скончалась, и договор приватизации квартиры заключен не был.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы исковые требования не признал и обратился к Ш. со встречными исковыми требованиями о выселении.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года в удовлетворении иска Ш. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о включении квартиры <...> в г. Москве в состав наследственной массы после смерти Ш.Г. и признании права собственности на жилое помещение отказано.

Встречный иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 августа 2008 года решение Кузьминского районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представителем Ш. - Б. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

18 марта 2009 года судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В. истребовал дело в Верховный Суд Российской Федерации и определением от 29 мая 2009 года передал с надзорной жалобой заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно и судом установлено, что Ш.Г. являлась нанимателем отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <...>. По вопросу приватизации данной квартиры Ш.Г. посещала обслуживающую дом организацию ООО "Пик Комфорт", в которой ей выдали выписку из домовой книги и финансовый лицевой счет, однако разъяснили, что приватизация в настоящее время невозможна, поскольку дом-новостройка не передан в собственность г. Москвы. Также в приватизации ей было отказано в службе одного окна ДЖП и ЖФ г. Москвы. Тогда Ш.Г. выдала представителю Б. доверенность с правом получения необходимых документов для приватизации и собственно для заключения договора передачи и его регистрации в ЕГРП. 12 декабря 2007 года Ш.Г. скончалась, и договор приватизации квартиры заключен не был.

Отказывая Ш. в иске и удовлетворяя встречный иск о его выселении из квартиры <...> г. Москвы, суд указал, что воля Ш.Г. на приватизацию спорной квартиры не была выражена, поскольку она в жилищные органы с заявлением о передаче ей квартиры в собственность не обращалась; в связи с тем, что квартира является муниципальной, а договор социального найма прекращен смертью Ш.Г., ее сын Ш. не имеет законных оснований для пользования спорной квартирой и подлежит выселению из нее.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

Так, в силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан<![if !supportFootnotes]>[3]<![endif]>. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22 ноября 2007 года Ш.Г. обращалась в ООО "ПИК-Комфорт" для получения выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета. Сотрудник бухгалтерии, Т., выдала Ш.Г. копию финансового лицевого счета для приватизации, разъяснила ей общий порядок приватизации жилья, а также разъяснила ей, что дом, где она проживает, не передан в собственность города Москвы и поэтому приватизация квартиры в этом доме пока невозможна (л.д. 81). Также в приватизации спорного жилого помещения ей было отказано в службе одного окна ДЖП и ЖФ г. Москвы.

10 декабря 2007 года Ш.Г. выдала Б. доверенность, в которой указала на право последнего быть ее представителем по всем вопросам, связанным с приватизацией в собственность квартиры <...> по адресу: г. Москва, <...>, включая заключение и подписание договора передачи квартиры в собственность, произведения государственной регистрации права собственности в соответствующих компетентных органах (л.д. 21). Также 10 декабря 2007 года Ш.Г. была составлена доверенность на Ф., К., Г. для регистрации в ее собственность квартиры <...> по адресу: г. Москва, <...> в управлении Федеральной регистрационной службы по Москве, на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации.

Таким образом, воля Ш.Г. на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в ее действиях, в том числе, в выдаче 10 декабря 2007 года двух указанных доверенностей.

О том, что Ш.Г. хотела приватизировать квартиру, свидетельствует и тот факт, что при жизни Ш.Г. были собраны документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность.

Таким образом, с учетом указанных конкретных обстоятельств дела, само по себе отсутствие заявления Ш.Г. или ее представителей по доверенности о приватизации квартиры не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска о включении квартиры в наследственную массу и признании за Ш. права собственности на нее.

Поскольку возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со скоропостижной смертью Ш.Г. (то есть по независящим от нее причинам), при этом последняя при жизни своими действиями, в том числе выдачей доверенностей (которые отозваны не были) на совершение действий по приватизации, выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой по смыслу Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ей не могло быть отказано, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда об отказе в иске о включении квартиры в наследственную массу и признании на нее права собственности за Ш. и об удовлетворении встречного иска о выселении Ш. нельзя признать правильным.

Допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене.

С учетом того, что обстоятельства дела установлены полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, Судебная коллегия полагает необходимым вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Ш. и отказе в удовлетворении встречного иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 июня 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 августа 2008 года отменить. Принять по делу новое решение, которым признать за Ш. право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, <...> в порядке наследования по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в иске о выселении Ш. из указанной квартиры отказать.

Рассмотрим признание права собственности 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего - Волошина В.М.,

членов президиума - Борисенковой В.Н., Гавричкова В.В., Николаевой О.В., Омельченко Т.А., Романовского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе Ф., Ф.Е. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2008 года дело по иску Ф., Ф.Е. к Ф.П. о признании права собственности по 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения Ф., Ф.Е., поддержавших доводы надзорной жалобы, Ф.П., не согласной с надзорной жалобой,

установил:

Ф., Ф.Е. обратились в суд с иском к Ф.П. о признании права собственности по 1/3 доли квартиры по адресу: Московская область, г. Королев, микрорайон Болшево, ул. Пушкинская д. 13 кв. 271 в порядке наследования после смерти отца Фокина М.Н., умершего 7 декабря 2005 года. В обоснование заявленных требований указали, что при обращении в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, им разъяснили о праве ответчицы на супружескую долю в указанной квартире. По мнению истцов, спорная квартира не является совместно нажитым в период брака имуществом, поскольку квартира была куплена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: г. Москва, Староконюшенный переулок д. 9 кв. 7, которая была приватизирована Фокиными до брака Фокина М.Н. и ответчицы.

Ф.П. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена в период брака с Фокиным М.Н.

Решением Королевского городского суда Московской области от 2 ноября 2007 года иск удовлетворен. За Ф. и Ф.Е. признано право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: г. Королев, мкр-н Болшево, ул. Пушкинская, д. 13 кв. 271 за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца Фокина М.Н.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2008 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в иске Ф., Ф.Е. отказано.

В надзорной жалобе Ф., Ф.Е. просят отменить определение суда кассационной инстанции, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Определением судьи Московского областного суда от 8 сентября 2008 года надзорная жалоба Ф., Ф.Е. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания, одновременно им направляются копии процессуальных документов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Заявители в надзорной жалобе утверждают, что о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, состоявшегося 15 апреля 2008 года, узнали только 5 мая 2008 года, а их представитель адвокат Французов А.А. - 22 апреля 2008 года, получив почтой из Королевского городского суда извещения и копии кассационной жалобы ответчицы.

В подтверждение данного утверждения заявители представили с надзорной жалобой подлинники конвертов, на штемпелях которых датой отправления значится 15 апреля 2008 года, то есть день рассмотрения дела судом кассационной инстанции, а датами получения - 5 мая и 22 апреля 2008 года соответственно.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцы не участвовали в судебном заседании суда кассационной инстанции, о времени и месте которого не были надлежащим образом извещены, нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, что на основании ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены определения судебной коллегии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира не может являться совместно нажитым в период брака ответчицы и наследодателя имуществом, поскольку квартира была приобретена на часть вырученных денег от продажи квартиры по адресу: г. Москва, Староконюшенный переулок д. 19 кв. 7, которая принадлежала истцам и их родителям на праве собственности в порядке приватизации.


Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, которым в иске Ф.Е. и Ф. о признании права собственности по 1/3 доли квартиры в порядке наследования отказала.

Между тем, суд кассационной инстанции, сделав вывод о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании имеющихся доказательств верно, принял противоположное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о приобретении квартиры на личные средства Фокина М.Н., при этом оставив без внимания доказательства, представленные истцами, и не указал мотивы, по которым считает неправильной оценку этих доказательств судом 1 инстанции.

При таких данных определение суда кассационной инстанции постановлено с нарушением требований ст. 362, 366 ГПК РФ и в силу ст. 387 ГПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда

постановил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2008 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.


Задача. В июне 2005 г. жертвами авиакатастрофы при столкновении «ТУ-154» и «Боинг-757» стало 220 пассажиров. В списке пассажиров самолета «ТУ-154» значился предприниматель Андрей Колесников, но его останки опознаны не были. После его гибели осталось имущество на общую стоимость 2 млн. р.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились:

1) брат и сестра погибшего, Игорь и Елена Колесниковы;

2) внук погибшего Максим Колесников, который был усыновлен сыном погибшего Алексеем Колесниковым ,умершим в 2003 г. от инфаркта;

3) отец погибшего Матвей Колесников, 80 лет, проживающий отдельно от наследодателя;

4) фактическая супруга умершего, Инга Тихонова, 55 лет, не состоящая с ним в зарегистрированном браке, проживающая совместно с наследодателем и за его счет;

5) дочь Инги Тихоновой, также проживающая совместно с наследодателем со своей семьей;

6) племянница наследодателя, Кристина Шведова, которой Колесников высылал денежные средства на обучение в университете.

Нотариус отказал в принятии заявлений всем обратившимся лицам.

Правомерны ли действия нотариуса? Определите круг наследников имущества Андрея Колесникова. Каков размер долей, призванных к наследованию наследников?


Действия нотариуса неправомерны

Наследование по закону происходит, когда нет завещания или когда завещана только часть имущества. Кроме того, наследники по закону могут призываться к наследованию, когда наследники по завещанию отказались от наследства, не приняли его либо были отстранены от наследования как недостойные. Следует иметь в виду, что наследниками по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Гражданский кодекс РСФСР до 17 мая 2001 г. предусматривал две очереди призвания наследников к наследованию по закону. Наследниками первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. К наследникам второй очереди были отнесены братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. (брат и сестра погибшего, Игорь и Елена Колесниковы, отец погибшего Матвей Колесников)

Внуки и правнуки наследодателя являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником (внук погибшего Максим Колесников); они наследовали поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В связи с внесенными в ст. 532 ГК РСФСР изменениями и дополнениями круг родственников наследодателя, имеющих право наследования при отсутствии завещания, был значительно расширен: количество очередей наследников по закону увеличено до четырех.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя), в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Расширился также и круг наследников по праву представления. Дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (племянница наследодателя, Кристина Шведова), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) стали призываться к наследованию по закону по общему принципу права представления: если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследовали поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Уместно напомнить, что Федеральным законом от 14 мая 2001 г. N 51-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" не было придано обратной силы норме, расширившей круг наследников по закону. Действие любого вновь принятого закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяются по закону, действовавшему на время открытия наследства. Это правило не применяется, если иное специально предусмотрено законом. Ввиду изложенного действие Федерального закона распространялось только на наследственные правоотношения, возникшие после введения его в действие, т.е. Закон применим был, если наследство открылось после 17 мая 2001 г. (см. также комментарий к ст. 1113 ГК РФ).

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в силу 1 марта 2002 г., устанавливает восемь очередей наследников по закону.

В настоящее время наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В качестве наследников четвертой очереди к наследованию призываются прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст. 1145 ГК РФ).

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону соответственно первой, второй и третьей очередей, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники - с другой, приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

В случаях, определенных законом, к наследованию призываются нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Граждане, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, относящиеся к наследникам по закону любой очереди, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. В таком же порядке призываются к наследованию граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону эта категория нетрудоспособных иждивенцев наследодателя наследует самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (фактическая супруга умершего, Инга Тихонова, 55 лет, не состоящая с ним в зарегистрированном браке, проживающая совместно с наследодателем и за его счет; дочь Инги Тихоновой, также проживающая совместно с наследодателем со своей семьей)

.

При введении восьми очередей наследников по закону нормам нового ГК РФ о круге наследников по закону придана обратная сила. Статьей 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса в случаях, если:

- срок для принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса;

- указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса не было выдано свидетельство о праве на наследство Российской Федерации или муниципальному образованию;

- указанный срок истек, но наследственное имущество не перешло в собственность государства или муниципального образования по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей действующего Кодекса, могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до 1 сентября 2002 г. Указанный срок определен в законе как пресекательный: если он пропущен, суд не вправе восстановить его. Однако полагаем, что в соответствующих ситуациях суд может установить юридический факт - факт принятия наследниками наследства.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при отказе их от наследства либо непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования или отстранены от наследования как недостойные.

При отсутствии наследников по закону, перечисленных выше, либо если никто из них не имеет права наследовать, или все они отстранены от наследования, или никто из них не принял наследство, или все наследники отказались от наследства без указания, что отказываются в пользу другого наследника, применяются правила наследования выморочного имущества.

Расширение круга наследников по закону является, несомненно, прогрессивным шагом на пути совершенствования наследственных правоотношений, поскольку Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не в полной мере обеспечивал права и законные интересы граждан. Возможность сокращения случаев призвания государства к наследованию при наличии родственников наследодателя в значительной степени способствует становлению гражданского общества в нашей стране, а также укреплению и развитию основных начал гражданского законодательства.

Наследственное имущество делится поровну между наследниками призываемой очереди. Исключением из этого правила является наследование по праву представления. Наследники, призывающиеся к наследованию по праву представления, независимо от их числа, наследуют только долю того их родителя, который мог бы являться наследником по закону.

До 17 мая 2001 г., т.е. до внесения изменений в ст. 532 ГК РСФСР, проверка степени родства производилась нотариусами без каких-либо особых затруднений. Доказательствами родственных отношений с наследодателем для наследников первой и второй очередей являлись свидетельства органов загса о заключении брака, о рождении и усыновлении. Конечно же, близким родственникам, как правило, значительно проще бывает документально подтвердить степень родства.

С учетом увеличения круга наследников по закону и связанного с ним усложнения сбора необходимых документов, очевидно, следует расширить перечень возможных средств доказывания и подтверждения родственных отношений между наследодателем и наследниками. Так, в качестве документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, возможно в зависимости от конкретных обстоятельств использовать справки о родственных отношениях, выданные органами загсов на основании соответствующих копий актовых записей; аналогичные справки, выданные организациями (по месту работы либо по месту жительства наследодателя или наследников), в которых подобные сведения имеются; записи в паспортах о супруге; домовые книги и т.п. Вместе с тем при использовании документов, лишь косвенно подтверждающих родство, следует применять принцип комплексности оценки: факт родственных отношений должен быть подтвержден не одним документом, а их совокупностью.

В процессе проверки документов, подтверждающих родственные отношения наследодателя и наследников, нотариусам очень часто приходится сталкиваться с имеющими место расхождениями в документах при написании фамилий, имен, отчеств и др.

Размер долей, призванных к наследованию наследников?

1) брат и сестра погибшего, Игорь и Елена Колесниковы- по1/2

2) внук погибшего Максим Колесников, который был усыновлен сыном погибшего Алексеем Колесниковым ,умершим в 2003 г. от инфаркта-по 1/3

3) отец погибшего Матвей Колесников, 80 лет, проживающий отдельно от наследодателя;1/2

4) фактическая супруга умершего, Инга Тихонова, 55 лет, не состоящая с ним в зарегистрированном браке, проживающая совместно с наследодателем и за его счет;

5) дочь Инги Тихоновой, также проживающая совместно с наследодателем со своей семьей рл 1/8

6) племянница наследодателя, Кристина Шведова, которой Колесников высылал денежные средства на обучение в университете по 1/4


Список используемой литературы

<![if !supportLists]>1. <![endif]>Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.

<![if !supportLists]>2. <![endif]>Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. – Ст. 3301.

<![if !supportLists]>3. <![endif]>Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4552.

<![if !supportLists]>4. <![endif]>Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Российская газета. - 13 марта 1993 г.

<![if !supportLists]>5. <![endif]>Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16.

<![if !supportLists]>6. <![endif]>Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - "Проспект", 2009 г.

<![if !supportLists]>7. <![endif]>Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. – 2008. - №8.

<![if !supportLists]>8. <![endif]>Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература. - 2009г.

<![if !supportLists]>9. <![endif]>Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. – М.: Белые альвы. – 2005.

<![if !supportLists]>10. <![endif]>Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: 2007.

<![if !supportLists]>11. <![endif]>Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. - №7. - июль 2001 г.

<![if !supportLists]>12. <![endif]>Советское гражданское право. Часть 2. / Под ред. Смирнов В.Т. Толстой Ю.К., Юрченко А.К. - Л.: 1982 г.

<![if !supportLists]>13. <![endif]>Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. – 1998. - №11.

<![if !supportLists]>14. <![endif]>Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. - М.: 1985г.

<![if !supportLists]>15. <![endif]>Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - ноябрь 2001 г.

<![if !supportLists]>16. <![endif]>Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. - В кн.: Комментарий судебной практики за 1973 год. - М.: 1974.

<![if !supportFootnotes]>


<![endif]>

<![if !supportFootnotes]>[1]<![endif]> Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература. - 2009г

<![if !supportFootnotes]>[2]<![endif]> Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - "Проспект", 2009 г.

<![if !supportFootnotes]>[3]<![endif]> Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература. - 2009г

%MCEPASTEBIN%